Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А04-845/2010
4
А04-845/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-845/2010
“
30
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
МУП «Служба Единого Заказчика» г.Шимановск в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В.
к Закрытому акционерному обществу «Горканал»
о
взыскании 214 254 рублей 70 копеек
при участии в заседании
от истца: Мартынова Е.Ю. доверенность от 22.03.2010 срок 1 год
ответчик: Саблина О.А. доверенность № 01 от 01.01.2010 срок 1 год
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика» (далее - МУП «Служба Единого Заказчика») в лице конкурсного управляющего Чмутиной Г.В. с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Горканал» (далее - ЗАО «Горканал») о взыскании излишне уплаченных денежных средств за оказанные услуги по водоотведению по договору № 31 в размере 214 254 рублей 70 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями заключенного 29.04.2008 между МУП «Служба Единого Заказчика» и ЗАО «Горканал» договора № 31 об оказании услуг водоотведения, ответчиком выставлены счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 1 227 153 руб. 23 коп.
Согласно произведенной оплате и проведенными между сторонами взаимозачетами истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 441 407 руб. 93 коп., по расчетам истца в период с мая по июль 2008 произведена переплата.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В предварительном судебном заседании 30.03.2010 представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, однако, запрошенные судом документы не представил.
Ответчик требования по иску не признал, возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности указал, что по договору от 29.04.2008 истец как «заказчик» обязался оплачивать услуги водоотведения согласно условиям договора, каких-либо изменений в части объемов подлежащих оказанию услуг стороны в условия договора не вносили, кроме того, по расчету ответчика задолженность истца за оказанные услуги водоотведения составляет 30 241 руб. 79 коп.
Как усматривается из положений п.8.1. (порядок разрешения споров) договора № 31 стороны согласовали досудебный порядок урегулирования споров, которые могут возникнуть при исполнении условий договора: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др.
Истец не представил доказательств досудебного порядка урегулирования настоящего спора посредством совершения действий, предусмотренных п.8.1.
Суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ, суд
определил:
1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
20
“
апреля
2010 г.
на
13
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.236, тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; представить доказательства досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством совершения действий, предусмотренных п.8.1. договора № 31; письменно обосновать и документально подтвердить по какому конкретно платежному поручению либо соглашению, подписанному ответчиком, произведена переплаты; письменно со ссылками на условия договора обосновать способ определения объема потребленных и оплаченных услуг; акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий факт переплаты, подписанный ответчиком; иные документы в обоснование требований.
ответчику: письменно со ссылками на условия договора обосновать способ определения объема фактически потребленных ответчик услуг (объем услуг, предъявленных для оплаты); свидетельство о госрегистрации, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
