Определение от 18 марта 2010 года №А04-844/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А04-844/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    8
 
А04-844/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-844/2009   
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.А. Шишова
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество)
 
    к Открытому акционерному обществу «Амурская строительная компания» г.Тында  (ИНН 2808016679, ОГРН 1042800173063)
 
    о включении требований  в реестр требований кредиторов
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель: Сечев С.А., довер. № 00/03-536 от 30.09.2009, сроком по 10.09.2012;
 
    конкурсный управляющий: Пинтусов М.А., паспорт 1001 № 260440.
 
    установил:
 
 
 
 
    В судебном заседании 16.03.2010 судом в порядке ст. 156 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.03.2010.
 
    Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области (далее –ФНС России) с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Амурская строительная компания» (далее по тексту - ОАО «Амурская строительная компания», должник) (ИНН 2808016679, ОГРН 1042800173063) несостоятельным (банкротом),  в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11,  41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью должником удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 28.05.2009 в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 23.09.2009, временным управляющим утвержден Пинтусов Михаил Анатольевич.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 23.09.2009 рассмотрение отчета временного управляющего было отложено до 21.10.2009.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 28.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –конкурсное производство сроком до 28.04.2010, конкурсным управляющим утвержен Пинтусов Михаил Анатольевич.
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее –заявитель, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А04-844/2009 обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требования кредиторов ОАО «Амурская строительная компания» требований обеспеченных залоговым имуществом в сумме 6 571 841 руб. 37 коп.
 
    Свои требования заявитель обосновывал тем, что 02.10.2007 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ОАО «Амурская строительная компания» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 10009.
 
    По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 10000000 руб. на срок по 01.10.2008 включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов годовых, с уплатой комиссии за открытие ссудного счета в размере 2 000 руб. единовременно, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 000 руб. ежемесячно.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком заключен договор залога движимого имущества № 10009/1 от 02.10.2007 с Заемщиком, согласно которому Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога по названному договору залога являются:
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 70 (146708), двигатель № 10808, коробка передач № 00719, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263006 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 58 код 28, ПСМ серии ВВ № 403129 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 27 (146236), двигатель № 10181, коробка передач № 00181, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263005 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 57 код 28, ПСМ серии ВВ № 403128 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 44 (146093), двигатель № 9779, коробка передач № 00013, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263004 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 56 код 28, ПСМ серии ВВ № 403127 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 52 (145856), двигатель № 9715, коробка передач № 03777, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263008 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 60 код 28, ПСМ серии ВВ № 403131 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 53 (146972), двигатель № 11110, коробка передач № 01056, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263007 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 59 код 28, ПСМ серии ВВ № 403130 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.
 
    В соответствии с решением Тындинского районного суда Амурской области от 30.06.2008, вступившим в законную силу 13.08.2008 с заемщика и поручителей в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 254 052 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
 
    В  ходе исполнения решения произведено частичное  исполнения  обязательств,  в результате чего, сумма долга на момент подачи настоящего заявления составляет 6 571 841 руб. 37 коп., из них: 6 520 943 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу; 49 897 руб. 72 коп. - задолженность по пене; 1 000 руб. - задолженность по комиссионному вознаграждению.
 
    На основании изложенного, заявитель просил признать «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) кредитором ОАО «Амурская строительная компания», включить обеспеченные залоговым имуществом требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере 6 571 841 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Амурская строительная компания», обеспеченные вышеназванным залоговым имуществом.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд в силу ст.156 АПК РФ в судебном заседании 16.03.2010 объявил перерыв до 18.03.2010 до 09 час. 30 мин. для предоставления сторонами дополнительных документов.  
 
    .03.2010 до 09 час. 30 мин. судом объявлено об окончании перерыва  продолжении судебного заседания.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседание не возражал против включения в реестр требований кредиторов залоговые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере 6 571 841 руб. 37 коп., обеспеченные вышеназванным залоговым имуществом.
 
    Исследовав материалы по заявлению, заслуша заявителя, конкурсного упрвляющего, суд установил следующее:
 
    В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
 
    Заявление «Азиатско-Тихоокеанскийо банк» (ОАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Амурская строительная компания» подано в порядке и сроки установленные Законом о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждено, что 02.10.2007 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (именуемое Банк) и ОАО «Амурская строительная компания» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 10009, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 10000000 руб. на срок по 01.10.2008 включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита по утвержденному в договоре графику и уплатить Банку проценты за пользование ими по ставке 17% годовых (п. 1.1 договора).
 
    Кроме того, Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за: открытие ссудного счета в размере 2 000 руб, ведение ссудного счета в размере 1 000 руб.
 
    Согласно п. 5.4. договора возарт кредита обеспечивается в т.ч. договором залога.
 
    .10.2007 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 10009 от 02.10.2007 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (именуемое - Банк) и ОАО «Амурская строительная компания» (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № 10009/1, согласно которому Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.1.1).
 
    Предметом залога, согласно п. 1.2 является имущество на сумму 7 725 000 руб., а именно:
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 70 (146708), двигатель № 10808, коробка передач № 00719, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263006 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 58 код 28, ПСМ серии ВВ № 403129 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 27 (146236), двигатель № 10181, коробка передач № 00181, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263005 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 57 код 28, ПСМ серии ВВ № 403128 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 44 (146093), двигатель № 9779, коробка передач № 00013, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263004 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 56 код 28, ПСМ серии ВВ № 403127 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 52 (145856), двигатель № 9715, коробка передач № 03777, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263008 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 60 код 28, ПСМ серии ВВ № 403131 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 53 (146972), двигатель № 11110, коробка передач № 01056, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263007 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 59 код 28, ПСМ серии ВВ № 403130 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.
 
    В силу п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.   
 
    В связи с тем, что ОАО «Амурская строительная компания» просрочило уплату банку основного долга, в соответствии с решением Тындинского районного суда Амурской области от 30.06.2008, с учетом определения об исправления описки от 30.09.2008, с ОАО «Амурская строительная компания» в пользу Банка была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 254 052 руб. 87 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 8 000 000 руб., по процентам – 155 руб. 15 коп., по комиссии –руб., по неустойке – 897 руб. 72 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Частично задолженность должником была погашена в процессе исполнительного производства, в связи с чем, сумма долга на момент подачи заявления составляет 6 571 841 руб. 37 коп., из них: 6 520 943 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу; 49 897 руб. 72 коп. - по пене; 1 000 руб. -  по комиссионному вознаграждению.
 
    Судом исследованы, и в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности представленные заявителем документы, в т.ч.: вступившим в законную силу решением Тындинского районного суда Амурской области, кредитным договором от 02.10.2007 № 10009, договором залога движимого имущества от 02.10.2007 № 10009/01, Свидетельством о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним от 03.10.2007 ВА №167317, Свидетельствами о регистрации машин.
 
    Ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п.4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредитора по заявлению удовлетворяются в третью очередь, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Таким образом, суд считает требования заявителя в сумме 6 571 841 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору от 02.10.2007 № 10009, договору залога движимого имущества от 02.10.2007 № 10009/01, в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Включить в реестр требований Открытого акционерного общества «Амурская строительная компания» требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в сумме 6 571 841 руб. 37 коп. с очередностью удовлетворения –третья очередь, обеспеченные залогом  имущества должника на основании договора залога движимого имущества от 02.10.2007 № 10009/01, в т.ч.:
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 70 (146708), двигатель № 10808, коробка передач № 00719, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263006 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 58 код 28, ПСМ серии ВВ № 403129 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 27 (146236), двигатель № 10181, коробка передач № 00181, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263005 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 57 код 28, ПСМ серии ВВ № 403128 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 44 (146093), двигатель № 9779, коробка передач № 00013, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263004 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 56 код 28, ПСМ серии ВВ № 403127 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 52 (145856), двигатель № 9715, коробка передач № 03777, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263008 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 60 код 28, ПСМ серии ВВ № 403131 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.;
 
    - Буровой станок БТС - 150 Б-М, заводской номер 53 (146972), двигатель № 11110, коробка передач № 01056, свидетельство о регистрации серии ВЕ № 263007 от 23.06.2005, гос. регистрационный знак АН 37 59 код 28, ПСМ серии ВВ № 403130 от 21.06.2005. Залоговая стоимость составляет 2 575 000 руб.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.А.Шишов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать