Определение от 13 января 2010 года №А04-844/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-844/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-844/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-844/2009   
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Шишова О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Амурская строительная компания» (ИНН 2808016679, ОГРН 1042800173063)  
 
    о включении требований  в реестр требований кредиторов
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    ФНС России: Меньшикова Н.А., довер. № 28-01/515236 от 22.05.2009, сроком до 14.05.2010г.;
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен з/п № 24876 от 18.12.2009г.
 
    установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области (далее ФНС России, заявитель) с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Амурская строительная компания» (ИНН 2808016679, ОГРН 1042800173063) (далее по тексту - ОАО «Амурская строительная компания», должник) несостоятельным (банкротом),  в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11,  41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в связи с невозможностью должником удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 28.05.2009г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 23.09.2009г., временным управляющим утвержден Пинтусов Михаил Анатольевич.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 28.10.2009г. в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком до 28.04.2010г., конкурсным управляющим утвержден Пинтусов Михаил Анатольевич.
 
    В рамках настоящего дела о банкротстве ФНС России обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Амурская строительная компания» дополнительных требований уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, доначисленные по результатам выездной налоговой проверки в сумме 4 219 603 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 3 012 515 руб. 00 коп., пени - 612 389 руб. 02 коп., штраф- 594 699 руб. 39 коп.
 
    Заявление свое обосновывает тем, что 14.07.2009г. Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области по результатам проведенной выездной налоговой проверки ОАО «Амурская строительная компания» за 2005-2007 годы вынесено Решение №11-09/48 от 12.08.2009г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». По результатам проверки предприятию было доначисленно налогов, пеней и штрафов на сумму 4 219 603 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с абз. 5.6 п. 8 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О квалификации требований по обязательным платежам», датой возникновения обязанности по уплате налога является дата налогового периода. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период по которым наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Следовательно данные суммы подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве на Федеральную налоговую службу возложены функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил включить требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом № 24876 от 18.12.2009г., отзыв на заявление не представил.
 
    Заявление  рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие конкусного управляющего.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
 
    В соответсвии со ст. 100 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Амурская строительная компания» подано в порядке и сроки установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами: Решение налогового органа №11-09/48 от 12.08.2009г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
 
    В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, в связи с чем, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Статус» с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    1. Признать требования ФНС России обоснованными.
 
    2. Включить в реестр требований кредиторов  Открытого акционерного общества «Амурская строительная компания» (ИНН 2808016679, ОГРН 1042800173063)  требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, доначисленные по результатам выездной налоговой проверки в сумме 4 219 603 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 3 012 515 руб. 00 коп., пени - 612 389 руб. 02 коп., штраф- 594 699 руб. 39 коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск).
 
 
    Судья                                                                                  О.А.Шишов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать