Определение от 17 декабря 2009 года №А04-8439/2009

    4
 
А04-8439/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 8439/2009
 
    “
 
17
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Страж»
 
    к Управлению внутренних дел по Амурской области
 
    об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя – С.Я. Петлюх, представитель по доверенности от 13.11.2009 года, паспорт 10 02 505840;
 
    от ответчика – С.В. Левина, старший юрисконсульт по доверенности от 31.12.2008 года № 45/16, удостоверение АМР № 018808; С.В. Андреев, удостоверение АМР № 011177;
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 16.12.2009 года объявлялся перерыв до 17.12.2009 года, выносилось протокольное определение.
 
 
    Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Страж» (далее по тексту – заявитель, НОУ «Страж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления внутренних дел по Амурской области (далее – ответчик, УВД) от 27.11.2009 года № 17 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Требования обоснованы тем, что оспариваемое постановление вынесено без учета обстоятельств дела, по правонарушению постановлением заведующий тиром НОУ «Страж» К.Т. Гринчук привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ. По результатам проведенной НОУ «Страж» инвентаризации недостача патронов не подтвердилась.
 
    Определением от 07.12.2009 года дело назначено судебное разбирательство.
 
    Заявитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Считает оспариваемое постановление законным. Вскрытие сейфа было произведено без представителя юридического лица, без заведующего и понятых. Нарушена процедура проведения проверки. Первоначально осмотр провели работники ФСБ, удалив из оружейной комнаты К.Т. Гринчук. После осмотр провел сотрудник УВД, в результате чего выявлен факт недостачи патронов. В оспариваемом постановлении санкция указана неверно, не понятно, какая мера ответственности применена. Ходатайствовал о допросе в судебном заседании свидетелей: К.Т. Гринчука, С.А. Хмелевой, О.А. Ямковой, С.В.Симоненко.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, отраженным в отзыве. Указал, что при проверке комнаты хранения оружия НОУ «Страж» и сверке фактического наличия патронов к служебному оружия калибра 9x17 «КУРЦ» выявлена недостача патронов в количестве 24 штук. Ответственный за оборот оружия и патронов К.Т. Гринчук недостачу патронов пояснить не смог, постановлением от 08.10.2009 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ. Проведению внутренней проверки НОУ «Страж» при участии двух сотрудников ООЛРР и КЧД и ОД УВД установлено, что в книге приема и выдачи оружия и патронов не отражается количество принимаемого в КХО оружия и патронов, недостача 24 патронов к служебному оружию подтверждена. При проверке присутствовали свидетели С.А. Хмелева, О.А. Ямкова. Считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Возражал относительно ходатайства заявителя о допросе свидетеля К.Т. Гринчук, поскольку в материалах дела имеется его объяснение.
 
    Ходатайство заявителя о привлечении и допросе свидетелей: К.Т. Гринчука, С.А. Хмелевой, О.А. Ямковой, С.В.Симоненко, присутствующих при проведении, судом удовлетворено.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку рассмотреть дело в данном судебном заседании не представляется возможным, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
    к. 316
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия),
 
    51-83-48 (факс)
 
 
    Привлечь в качестве свидетелей:
 
    К.Т. Гринчука заведующего тиром НОУ «Страж», проживающего по адресу: п.Мохова Падь ДОС 20, кв.20;
 
    С.А. Хмелеву, присутствовавшую при проверке тира, проживающую по адресу: ул.Партизанская, 23, кв.40;
 
    О.А. Ямковую, присутствовавшую при проверке тира, проживающую по адресу: ул.Забурхановская, 82, кв.29;
 
    С.В.Симоненко, сотрудника УВД, проводившего проверку;
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:
 
    заявителю – обеспечить уведомление и явку свидетеля К.Т. Гринчук; письменные пояснения по доводам ответчика, прозвучавшим в заседании; письменно указать основания для признания оспариваемого постановления незаконным; иные документы по предмету спора;
 
    ответчику - обеспечить уведомление и явку свидетелей: С.А. Хмелевой, О.А. Ямковой (присутствовавших при проверке тира), работника УВД - С.В.Симоненко (проводившего проверку), доказательства уведомления свидетелей; письменные пояснения по доводам заявителя, прозвучавшим в заседании; иные документы по предмету спора.
 
    В случае уклонения сторон от непредставления запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
Судья                                     И.А. Москаленко