Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8437/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8437/08-12/438
Дата объявления Решения
23
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
24
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ООО «Энергия-7»
о
взыскании 12 531 руб. 26 коп.
При участии в заседании:
от истца: Зенкин А.В. –дов. ДЭК-20-15/977 от 20.06.2008 г.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (далее ООО «Энергия-7») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 28.07.2008 г. в размере 12 531 руб. 26 коп. по договору энергоснабжения № РАООЭ0003110 от 01.01.07.
Требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения № РАООЭ0003110 от 01.01.07.
В судебном заседании 23.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 года между ОАО «Амурэнерго» Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия-7» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0003110, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
С 01.02.2007 в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «Лутэк» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющееся правопреемником ОАО «Амурэнерго».
Следовательно, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему иску.
Из материалов дела следует, что ответчик оплачивал услуги истца с нарушением сроков, установленных разделом 6 договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 01.02.2008 г. по 28.07.2008 г. в размере 12 531 руб. 26 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11 процентов, основного долга без учета НДС, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ООО «Энергия-7» в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 28.07.2008 г. в размере 12 531 руб. 26 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 501 руб. 25 коп.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20381 от 18.11.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 501 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171,180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (ИНН 2814003519) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 28.07.2008 г. в размере 12 531 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 руб. 25 коп., всего 13 032 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов