Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А04-8434/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8434/08-7/344
Дата объявления Решения
15
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
15
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
ООО «Дальневосточное»
о
взыскании 1 881 руб. 62 коп.
При участии в заседании: от истца: ЗЕНКИН А.В. – дов. от 01.01.2009 г. № ДЭК-20-15/181Д
Из вызванных в судебное заседание не явились:
Ответчик не явился, увед. з/п 25540
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное» (далее - ООО «Дальневосточное») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в сумме 1 881 руб. 62 коп.
В заседании 22.12.2008 г. истец уточнил требования - просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 18.06.2008 г. в сумме 1 652 руб. 34 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2007 г. № РАООЭ0001668, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) осуществлял продажу ответчику (абоненту) электрической энергии.
Ответчику для оплаты были предъявлены счета-фактуры на сумму 396 706,02 руб.: № РАОО003010-1668 от 28.02.2008 г. на сумму 293 056,86 руб.;
№ РАОО007020-1668 от 30.04.2008 г. на сумму 237 855,10 руб.;
№ РАОО009267-1668 от 31.05.2008 г. на сумму 89 121,79 руб.
За период с 10.03.2008 г. по 19.06.2008 г. ответчик нарушал сроки оплаты, предусмотренные договором.
В судебном заседании 15.01.2009 г. представитель истца на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 15.01.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальневосточное» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2007 г. № РАООЭ0001668, с протоколом разногласий (согласованными сторонами 09.04.2007 г.).
На основании договора энергоснабжения от 01.03.2007 г. № РАООЭ0001668 истец осуществлял продажу электроэнергии ответчику
Всего истцом на объекты ответчика за период с января по май 2008 г. было отпущено электроэнергии на сумму 1 165 119 руб.76 коп.
Ответчику для оплаты были предъявлены счета-фактуры:
№ РАОО001137-1668 от 31.01.2008 г. на сумму 294 548,16 руб.;
№ РАОО003010-1668 от 28.02.2008 г. на сумму 293 056,86 руб.;
№ РАОО004428-1668 от 27.03.2008 г. на сумму 250 537,85 руб.;
№ РАОО007020-1668 от 30.04.2008 г. на сумму 237 855,10 руб.;
№ РАОО009267-1668 от 31.05.2008 г. на сумму 89 121,79 руб.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 6.3 договора энергоснабжения (в редакции протокола согласований разногласий), покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 50 % заявленных договорных величин расчетного периода, и до 30 числа расчетного месяца оплачивает оставшиеся 50% заявленных договорных величин.
Окончательный расчет полученной ответчиком электроэнергии установлен сторонами в п. 6.4 договора, согласно которому покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет платы потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производи оплату данного счета-фактуры.
При этом обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика (п. 6.6 договора).
Как установлено судом, оплата поставленной истцом энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения от 01.03.2007 г. № РАООЭ0001668, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты денежных средств по договору энергоснабжения от 01.03.2007 г. № РАООЭ0001668, судом установлено следующее.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
В материалах дела имеются платежные документы об оплате ответчиком потребленной электроэнергии: платежное поручение № 255от 29.12.2007 г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 16от 29.01.2008г. на сумму 147 875,89 руб., платежное поручение № 20от 30.01.2008 г. на сумму 110 000 руб., платежное поручение № 48от 29.02.2008г. на сумму 160 000 руб., платежное поручение № 59от 14.03.2008 г. на сумму 40 000 руб., платежное поручение № 64 от 18.03.2008 г. на сумму 30 000 руб., платежное поручение № 78от 27.03.2008 г. на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 86от 04.04.2008г. на сумму 100 266,98 руб., платежное поручение № 111от 29.04.2008г. на сумму 50 000 руб., платежное поручение № 129от 05.06.2008г. на сумму 30 000 руб., платежное поручение № 133от 06.06.2008г. на 30 000 руб., платежное поручение № 135от 09.06.2008г. на сумму 30 000 руб.; платежное поручение № 137 от 10.06.2008 г. на сумму 30 000 руб., платежное поручение № 139 от 11.06.2008 г. на сумму 30 000 руб., платежное поручение № 144 от 16.06.2008 г. на 30 000 руб., платежное поручение № 145 от 17.06.2008 г. на сумму 30 976 руб., платежное поручение № 146 от 18.06.2008 г. на сумму 66 000,89 руб.
В расчете истца отражено отнесение произведенных ответчиком платежей согласно выставленным счетам-фактурам, возражений относительно произведенного истцом расчета процентов, контррасчета, либо доказательств внесения платежей в ином порядке или размере ответчиком не представлено..
В силу ст. 395 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки установленные п. 6.4 договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с 12.03.2008 г. по 18.06.2008 г. в сумме 1 652 руб. 34 коп.,т.к. расчет, произведенный истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% и периодов просрочки оплаты за потребленную электроэнергию, суд признает правильным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 18.06.2008 г. в сумме 1 652 руб. 34 коп.
В остальной части исковых требований следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Госпошлина по делу по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб., истцом при подаче иска платежным поручением № 20384от 18.11.2008г. уплачена госпошлина в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по 18.06.2008 г. в сумме 1 652 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 2 152 руб. 34 коп.
В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением размера исковых требований.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
