Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8433/2009
4
А04-8433/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8433/2009
“29“декабря 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьиФадеева С.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФГУ «Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ
к индивидуальному предпринимателю Подорожнему Анатолию Дмитриевичу
о сносе самовольной постройки
третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Сафин И.Д., доверенность от 15.09.2008,паспорт;
от ответчика – не явился, извещен (з/п № 22320 вручено);
от третьего лица – Фирстов В.К., доверенность от 15.06.2009 № 158, паспорт
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУ «Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Подорожнему Анатолию Дмитриевичу (далее – ответчик) о признании возведенного строения – магазин «Колос» площадью 47,5 кв.м, на земельном участке площадью 92,9 Га с кадастровым номером 28:23:020703:0091, расположенное по адресу Амурская область, Серышевский район, пгт.Серышево, ул.Шимановского, 1, самовольной постройкой; об обязании индивидуального предпринимателя Подорожнего Анатолия Дмитриевича в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу снести самовольно возведенное строение – магазин «Колос» площадью 47,9 кв.м на земельном участке площадью 92,9 Га с кадастровым номером 28:23:020703:0091, расположенном по адресу Амурская область, Серышевский район, пгт.Серышево, ул.Шимановского, 1, и находящемся в постоянном бессрочном пользовании Министерства обороны РФ в лице Серышевской КЭЧ.
Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве на иск указал, что иск предъявлен с нарушением правил подведомственности, индивидуальным предпринимателем не является.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч.2 ст.150 АПК РФ).
В соответствии с предписаниями ст.27 АПК РФ арбитражные суды по общему правилу разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 4 статьи 27, статья 33 названного Кодекса).
Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области по запросу суда справке от 11.12.2009 № 05-23/160 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей персональные данные в отношении Подорожного Анатолия Дмитриевича отсутствуют.
Согласно представленной ответчиком справки от 14.12.2009 № 06-56/957 (выдана Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом – Подорожний Анатолий Дмитриевич, статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на день обращения истца с заявлением в суд (04.12.2009) ответчик статусом предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, не обладал.
Исходя из субъектного состава участников правоотношения, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При обращении в суд представителем истца – Авдеевым Юрием Леонидовичем уплачена по квитанции от 01.12.2009 государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.104, 184 и 185 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Федеральному государственному учреждению «Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную представителем Авдеевым Ю.Л. по квитанции от 01.12.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
