Решение от 29 января 2009 года №А04-8433/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-8433/08-6/372
    
 
    2829
 
 
    января
 
    января
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
А.К. Ермаковой
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
Е.В. Гуторова
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
ООО «Чистый город»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании  4 022 131 руб. 12 коп.
 
 
    При участи в судебном заседании:
 
    от истца – С.В. Худолей, дов. от 03.12.2008 № 28-01/461143 от 03.12.2008
 
    от ответчика – Д.С. Логунов – дов. от 20.10.2007 года
 
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В судебном заседании 22.01.2009 в порядке ст. 156 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 28.01.2008.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  с иском  Муниципальное предприятие  г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» к   ООО «Чистый город» о взыскании 4 022 131 руб. 12 коп., составляющих долг по векселям, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что он является векселедержателем пяти простых векселей серии АМ № 016918 номиналом 300 000 руб., № 016813 номиналом 1 750 000 руб., № 016814 номиналом         1 000 000 руб., № 016816 номиналом 500 000 руб., № 016817 номиналом 450 000 руб.
 
    Общая сумма векселей, приобретенных у ООО «Чистый город» на основании договоров купли-продажи составляет 4 000 000 руб.
 
    После произведенной оплаты вышеперечисленных векселей   по платежным поручениям   в октябре и декабре 2006 года, в феврале-марте 2007 года, векселя по актам приема-передачи переданы истцу со сроком платежа «по предъявлению».
 
    После наступления срока платежа по вексельному долгу истец предъявил векселя ответчику к оплате. Ответчик уклонился от их оплаты, что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд о взыскании стоимости векселей на общую сумму 4 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 22 131 руб. 12 коп.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 041 руб. 07 коп.
 
    Увеличение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласился полностью и пояснил, что истец в нарушение требований ст. 77 Положения о простом и переводном векселе не предъявил подлинники векселей к оплате и на них отсутствует отметка о согласии либо не согласии об оплате.
 
    Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 33, № 14 от 04.12.2000 года и ст. 406, 408  ГК РФ  ответчик полагает, что истец считается просрочившим кредитором.
 
    Просил в иске отказать.
 
    Арбитражный суд в силу ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  22.01.2009 объявил перерыв до 28.01.2009 до 13 час. 15 мин.
 
    В 13 час. 15 мин. 28.01.2009 судом было объявлено об окончании перерыва и продолжении  судебного заседания.
 
    После перерыва суд продолжил рассмотрение дела по существу, в судебном заседании присутствовали те же представители истца и ответчика что и до перерыва.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, заслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Муниципальным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» приобретены у общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на основании договоров купли-продажи № 3/758 от 08.02.2007 года, № 3/784 от 05.03.2007 года, № 3/579 от 24.10.2006 года, № 3/676 от 27.12.2006 года, № 3/608 от 12.12.2006 года  приобретены следующие векселя: серия AM № 016918, номиналом 300 000 рублей, серия AM №  016813,  номиналом 1 750 000 рублей, серия AM № 016814, номиналом 1 000 000 рублей, серия AM № 016816, номиналом 500 000 рублей, серия AM № 016817, номиналом 450 000 рублей. Всего на сумму 4 000 000  рублей.
 
    Цена векселей по указанным выше договорам была уплачена ответчику (векселедателю) в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 584 от 09.02.2007 года - 300 000 рублей, № 7083 от 24.10.2006 года - 1 750 000 рублей, № 8335 от 14.12.2006 года -          1 000 000 рублей, № 8573 от 27.12.2006 года - 500 000 рублей, № 1048 от 06.03.2007 года - 450 000 рублей.
 
    Передача векселей была оформлена актами приема-передачи: по договору № 3/758 от 08.02.2007 года МП «ГСТК» получило вексель № 016918 - акт приема-передачи от 08.02.2007 года, по договору № 3/579 от 24.10.2006 года МП «ГСТК» получило вексель № 016813 - акт приема-передачи от 24.10.2006 года, по договору № 3/784 от 05.03.2007 года МП «ГСТК» получило вексель № 016817 - акт приема-передачи от 05.03.2007 года, по договору № 3/676 от 27.12.2006 года МП «ГСТК» получило вексель № 016816 - акт приема-передачи от 27.12.2006 года, по договору № 3/603 от 12.12.2006 года МП «ГСТК» получило вексель № 016814 - акт приема-передачи от 12.12.2006 года,
 
    Срок платежа по указанным выше векселям определен - «по предъявлению».
 
    03.07.2008 истец обратился к ответчику с требованием об оплате векселя № 016918, а 25.11.2008 с требованием об оплате векселей №№ 016817, 016816016814, 016813,.
 
    Требование об оплате было предъявлено путем направления ответчику писем: № 830 от 01.07. 2008 (по векселю № 016918), № 1547 от 25.11.2008 (по векселю № 016817), № 1546 от 25.11.2008 (по векселю № 016816), № 1545 от 25.11.2008 (по векселю № 016814), № 1544 от 25.11.2008 (по векселю № 016813). Вместе с указанными письмами ответчику были направлены копии соответствующих векселей.
 
    Вместе с тем истцом не представлены суду доказательства того, что ценные бумаги – подлинные векселя были предъявлены ответчику к оплате.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.
 
    Согласно ч.1, ч. 2 ст.  454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
 
    Указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997г. № 48- ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
 
    В силу статей 34, 70, 77 Положения о простом и переходном векселе веденным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), а также статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении.
 
    Статьи 67 и 68 Положения регулируют порядок обращения копий векселей. По смыслу названных норм копии призваны обеспечить передаваемость и сохранность подлинников, но не возможность получения по ним платежа.
 
    Таким образом, непременным условием требования об оплате векселей обязанными лицами является предъявление им подлинников векселей, которые подлежали оплате.
 
    Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
 
    В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
 
    По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
 
    Истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему дела были представлены подлинники указанных выше векселей, которые были в судебном заседании исследованы. Соответствие представленных копий подлинникам векселей установлено, подлинники возвращены истцу, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка.
 
    Суд приходит к выводу о том, что данные векселя содержат все реквизиты и относятся к содержанию простого векселя в соответствии с требованиями ст. 75 Положения.
 
    Таким образом, требование платежа по простым векселям заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке в рамках настоящего дела.
 
    На основании ст. 34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
 
    Однако, ответчиком в нарушении положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты вексельного долга в сроки, установленные векселями по правилам установленным вексельным законодательством, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 4 000 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит в силу ст. 406 ГК РФ, в этой части в иске следует отказать.
 
    Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 31 620 руб. 20 коп.
 
    На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с чем, государственная пошлина  в сумме 31 431 руб. 29 коп.  подлежит взысканию ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    В остальной части государственная пошлина в сумме 188 руб. 91 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чистый город» (ИНН 2801105979) в пользу муниципального предприятия  города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ИНН 2801011625) вексельный  долг в сумме 4 000 000 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чистый город» (ИНН 2801105979)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в сумме 31 431 руб. 29 коп.
 
    Взыскать с муниципального предприятия  г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ИНН 2801011625) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в сумме 188 руб. 91 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.К. Ермакова