Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8431/2009
4
А04-8431/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск Дело № А04-8431/2009
«19» января 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Марьина Игоря Владиславовича
к Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу
о взыскании 666 320 руб.
Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Гнейс»
при участии в заседании:
от Индивидуального предпринимателя Марьина Игоря Владиславовича – не явились, извещен з/п № 26208 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».
от Индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича –Лашманова Т. А., доверенность от 14.01.2008, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «Гнейс» – не явились, извещен з/п № 26210.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Марьин Игорь Владиславович с иском к Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о взыскании 666 320 рублей неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Индивидуальным предпринимателем Марьиным Игорем Владиславовичем и фирмой ORUNO AUTOMOBILE CO. LTD был заключен договор № 2 от 14.05.2003 на поставку японских автомобилей и запасных частей к ним. Также 01.06.2006 было заключено дополнительное соглашение к договору № 2 от 14.05.2003, которым было внесено изменение в предмет договора, по которому фирма ORUNO AUTOMOBILE CO. LTD кроме перечисленных в п. 1 договора автомобилей и запасных частей поставляет и автоподъемники автомобильные для автостоянок.
В июле 2006 автоподъемники автомобильные для автостоянок в количестве десяти штук были доставлены в г. Благовещенск.
01.08.2006 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Гнейс» был заключен договор на монтаж автоподъемников автомобильных для автостоянок в количестве восьми штук.
Индивидуальный предприниматель Стиленков Сергей Владимирович незаконно использовал автоподъемники автомобильные для автостоянок в количестве 8 штук в своей предпринимательской деятельности. На просьбу истца произвести оплату пользование автоподъемниками автомобильными для автостоянок ответчик не отреагировал, оплату не произвел.
На претензию истца от 22.09.2009 выкупить автоподъемники автомобильные для автостоянок от ответчика ответа не последовало.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 666 320 рублей.
В предварительное судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика с требованиями истца не согласился, письменного отзыва не предоставил.
В предварительное судебное заседание третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Гнейс» явку своих представителей не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
суда на 09.02.2010 г. на 09 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: представить документы, приложенные к иску в подлинниках; направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); уточнить правовые основания заявленных требований, свидетельство Индивидуального предпринимателя, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановки на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения), представить подробный расчет суммы неосновательного обогащения, документально подтвердить размер, применяемой в расчете платы за автостоянку, доказательства использования ответчиком спорного имущества, иные документы, имеющие отношение к делу.
ответчику: свидетельство Индивидуального предпринимателя, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановки на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; копию отзыва направить в адрес истца, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления представить в суд, письменно пояснить и документально подтвердить на каком основании использовались в предпринимательской деятельности автоподъемники автомобильные для автостоянок; письменные с пояснения по факту использования подъемников, наличие собственных автоподъемников на стоянке, размер платы стоянки применяемой ответчиком при эксплуатации имущества, свидетельство о праве общей долевой собственности на комплекс, другие документы, имеющие отношение к делу.
третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление, с документальным подтверждением своих доводов.
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н. Иванов
