Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8431/2009

    5
 
А04-8431/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-8431/2009
 
    «22» декабря 2009 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Марьина Игоря Владиславовича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу
 
    о взыскании 666 320 руб.
 
    Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Гнейс»
 
    При участии в заседании:
 
    от Индивидуального предпринимателя Марьина Игоря Владиславовича – Живодеров П. В., доверенность № 28-01/Б/5 266 от 26.05.2009, паспорт;
 
    от Индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича –Лашманов А. В., доверенность от 14.01.2008, паспорт;
 
    от Общество с ограниченной ответственностью «Гнейс»: не явился, извещен з/п 22709.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Марьин Игорь Владиславович с иском к Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о взыскании 666 320 рублей неосновательного обогащения.   
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Индивидуальным предпринимателем Марьиным Игорем Владиславовичем и фирмой ORUNO AUTOMOBILE CO. LTD был заключен договор № 2 от 14.05.2003 на поставку японских автомобилей и запасных частей к ним. Также 01.06.2006 было заключено дополнительное соглашение к договору № 2 от 14.05.2003, которым было внесено изменение в предмет договора, по которому фирма ORUNO AUTOMOBILE CO. LTD кроме перечисленных в п.1 договора автомобилей и запасных частей поставляет и автоподъемники автомобильные для автостоянок.
 
    В июле 2006 автоподъемники автомобильные для автостоянок в количестве десяти штук были  доставлены в г. Благовещенск.
 
    01.08.2006 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Гнейс» был заключен договор на монтаж автоподъемников автомобильных для автостоянок в количестве восьми штук.
 
    Индивидуальный предприниматель Стиленков Сергей Владимирович незаконно использовал автоподъемники автомобильные для автостоянок в количестве 8 штук в своей предпринимательской деятельности. На просьбу истца  произвести оплату пользование автоподъемниками автомобильными для автостоянок ответчик не отреагировал, оплату не произвел.
 
    На претензию истца от 22.09.2009  выкупить автоподъемники автомобильные для автостоянок от ответчика ответа не последовало.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 666 320 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, запрашиваемых судом документов не предоставил.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика не признал исковые требования в полном объеме, отзыва на исковое заявление, и запрашиваемых судом документов не предоставил.  
 
    В предварительное судебное заседание третье лицо  общество с ограниченной ответственностью «Гнейс» явку своих представителей не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
            Отложить предварительное судебное заседание
 
    на
 
    «
 
19
 
    »
 
января
 
    2010 г.
 
    на
 
09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
 
    тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить:
 
    истцу: представить документы, приложенные к иску в подлинниках; направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); свидетельство Индивидуального предпринимателя, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановки на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения), представить подробный расчет суммы неосновательного  обогащения, документально подтвердить размер, применяемой в расчете, платы за автостоянку, иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    ответчику: свидетельство Индивидуального предпринимателя, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановки на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; копию отзыва направить в адрес истца, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления представить в суд, письменно пояснить и документально подтвердить на каком основании использовались в предпринимательской деятельности автоподъемники автомобильные для автостоянок; письменные с пояснения по факту использования подъемников, размер платы стоянки применяемой ответчиком при эксплуатации имущества, другие  документы, имеющие отношение к делу.
 
    третьему лицу - письменный отзыв на исковое заявление, с документальным подтверждением своих доводов.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов