Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8427/2009
6
А04-8427/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдение
г. Благовещенск
Дело №
А04-8427/2009
“
28
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
О.А. Шишова
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании заявление Некомерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области»
к Некомерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» (ИНН 2801029541, ОГРН 1022800535570)
о несостоятельности (банкротстве)
Лицо, участвующее в деле: ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.
Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
От заявителя (должника): Орел М.А., приказ № 1 от 23.06.2003г., паспорт;
ФНС России: Петкова И.Н, довер. № 28-01/515237 от 22.05.2009г., сроком до 14.05.2010г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Некомерческая организация «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» (ИНН 2801029541, ОГРН 1022800535570) (далее ФПМП, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Заявитель (должник) свое заявление мотивирует тем, что по состоянию на 30.11.2009г. сумма просроченной кредиторской задолженности фонда составляет 1 612 763 руб. 06 коп.
Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
На основании изложенного заявитель (должник) просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим просил утвердить Ижендеева Валерия Юрьевича.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель в судебном заседании на признании его несостоятельным (банкротом) настаивал.
ФНС России представила отзыв на заявление № 12-26/1892 от 28.12.2009г., согласно которого против признания должника банкротом не возражает, а также сообщает, что по состоянию на 07.12.2009г. НО «Фонд поддержки малого предпринимательства» Амурской области имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 102 894 руб. 28 коп. в т.ч.:
- основной долг (недоимка) – 93 774 руб. 25 коп.
- пеня – 9 120 руб. 03 коп.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (с последующими изменениями и дополнениями) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Статьей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Как видно из материалов дела, предприятие имеет кредиторскую задолженность, которую он не в состоянии погасить в установленный срок.
В качестве арбитражного управляющего заявитель указал Ижендеева Валерия Юрьевича.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» согласно направленного в суд письма № К2636 от 18.12.2009г.представило сведения о соответствии арбитражного управляющего Ижендеева Валерия Юрьевичатребованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление должника о введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Руководствуясь ст.ст. 3, 7, 8, 9, 48, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125-127, 223, 224 АПК РФ суд
определил:
1.Признать требования Некомерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» обоснованными.
2.Ввести в отношении Некомерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» (ИНН 2801029541, ОГРН 1022800535570) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 28.04.2010г.
3.Утвердить временным управляющим Ижендева Валерия Юрьевича, установить денежное вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.
Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения, незамедлительно после опубликования.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отчет временного управляющего назначить на 28.04.2010г. на 08 час. 30 мин.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
