Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А04-842/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-842/2010
“
01
“
апреля
2010г.
арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
арбитражных заседателей --
при участии помощника судьи --
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
ФГУ Благовещенская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны РФ
о взыскании 2 093 641,38 рублей
3-и лица: --
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаевой
при участии в заседании: от истца: Н.С. Ведерников по дов. от 01.01.2010 № 4;
от ответчика: Т.Ю. Кубарева по дов. от 12.01.2010 № 04
установил:
В предварительном судебном заседании 23.03.2010 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.03.2010.
Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2010, решение в полном объеме изготовлено 01.04.2010 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт») обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» МО РФ (далее – ответчик,) задолженности в сумме 2 107 457, 62 рублей, в том числе основной долг – 2 093 641, 38 рублей, пени – 13 816, 24 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту купли-продажи электрической энергии (мощности) от 28.01.2009 № 437, в части оплаты ответчиком за поставленную истцом электрическую энергию.
Сумма задолженности за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 составила 2 077 338, 21 рублей, которую истец просит взыскать.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2009 по 27.12.2009 в сумме 13 816, 24 рублей.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил, представил письменный отзыв на иск, поддержал позицию, изложенную в отзыве, ходатайствовал об освобождении его от уплаты неустойки (штрафа, пеней).
В предварительном судебном заседании 23.03.2010 объявлен перерыв до 25.03.2010 до 15 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве была размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва 25.03.2010 в 15 часов 30 минут предварительное судебное заседание продолжено.
Представитель истца на требованиях настаивал, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 2 077 338, 21 рублей, пени за период с 01.01.2010 по 24.03.2010 в сумме 41 561, 20 рублей, а всего 2 118 899, 41 рублей.
Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство об уточнении суммы иска принято.
Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал позицию изложенную в ранее представленном письменном отзыве на иск.
Стороны в предварительном судебном заседании против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не возражали.
Поскольку стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд на основании ч.4 ст. 136 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства:
28.01.2009 между ООО «Энергокомфорт» Амур (Гарантирующий поставщик) и ФГУ «Благовещенская КЭЧ района» МО РФ (Государственный заказчик) на основании п.2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2007 № 94-ФЗ, был заключен государственный контракт купли-продажи электрической энергии (мощности) № 437 сроком до 01.01.2010.
В соответствии с п.2.1 Контракта Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку Государственному заказчику электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Государственный заказчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Пунктом 3.3.1 Контракта установлена обязанность Государственного заказчика принимать электроэнергию в точках поставки (Приложение № 2) в соответствии с условиями настоящего контракта. Соблюдать объемы потребления электроэнергии установленные в Приложении № 1 к настоящему контракту.
В силу пункта 3.3.2 Контракта определена обязанность Государственного заказчика оплачивать поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего контракта.
Согласно п. 5.2 Контракта Тариф на электрическую энергию, поставляемую Гарантирующим поставщиком в 2009 году, в соответствии с Постановлением (Решением) Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 08.12.2008 № 128 д/э составляет 2,87 руб./кВтч (без НДС). Ориентировочная цена контракта на срок его действия составляет 19 861, 09 тыс. рублей.
Пунктом 5.4 Контракта установлено, что счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выставляется. Гарантирующим поставщиком ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца. .
Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика с 23 по 29 число текущего месяца самостоятельно на основании выставленного счета-фактуры (п. 5.5 Контракта).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За период с 01.12.2009 по 31.12.2009 истцом во исполнение условий Контракта ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 3 936 387, 21 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 17.12.2009 № 243/0012, расходной накладной от 17.12.2009 № 243/0012, которая подписана ответчиком без возражений.
Ответчиком обязательства по Контракту исполнены ненадлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности за поставленную электрическую энергию с учетом частичной оплаты долга в сумме 1 859 049 рублей составила 2 077 338, 21 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетом по состоянию с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты принятой электроэнергии на сумму 2 077 338, 21 рублей не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, сумма задолженности за поставленную истцом электрическую энергию по Государственному контракту от 28.01.2009 № 437 за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 в размере 2 077 338, 21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец в соответствии с п. 6.2 Контракта просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту купли-продажи электрической энергии от 28.01.2009 № 437 за период с 01.01.2010 по 24.03.2010 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату исполнения обязательств сумме 41 561, 20 рублей.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему контракту, Государственный заказчик уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2010 № 04/38, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком требования истца о погашении задолженности оставлена без ответа.
Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты, за потребленную электрическую энергию исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,75% в период с 01.01.2010 по 21.01.2010 в сумме 15 652, 17 рублей, с 01.02.2010 по 28.02.2010 в сумме 14 137, 45 рублей, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5% в период с 01.03.2010 по 24.03.2010 в сумме 11 771, 59 рублей, всего за период с 01.01.2010 по 24.03.2010 составляет 41 561, 20 рублей.
Расчет пени судом проверен и признан неправильным, поскольку истцом не верно была применена учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых на период (с 01.02.2010 по 28.02.2010), в то время как следовало применять ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8,75% за период с 01.02.2010 по 24.02.2010, (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У), за период с 24.02.2010 по 28.02.2010 следовало применять ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8,5%, (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У) и неверно произведен расчет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно произведенному расчету суда сумма процентов составляет 49 804,17 рублей, исходя из 300 дней в году (или 1/300), исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,75% годовых за период с 01.01.2010 по 21.01.2010 в сумме 18 782, 59 рублей (2 077 338,21 рублей х 8,75% : 300 дней х 31 дня = 18 782, 59 рублей); за период с 01.02.2010 по 24.02.2010 в сумме 14 541, 38 рублей (2 077 338, 21 рублей х 8,75% : 300 дней х 24 дня = 14 541, 38 рублей); за период с 24.02.2010 по 28.02.2010 в сумме 2 354, 31 рублей, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5% (2 077 338, 21 рублей х 8,5% : 300 дней х 4 дня = 2 254, 31 рублей); за период с 01.03.2010 по 24.03.2010 в сумме 14 125, 89 рублей (2 077 338, 21 рублей х 8,5% : 300 дней х 24 дня), всего 49 804, 17 рублей.
Поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с п.6.2 Контракта за просрочку исполнений обязательств за период с 01.01.2010 по 24.03.2010 в сумме 41 561, 20 рублей, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 41 561, 20 рублей.
Оснований для снижения неустойки и освобождения от ее оплаты судом не усматривается.
Довод ответчика о том, что в сумму основного долга истцом включена неустойка судом не принимается, поскольку истец уточнил исковые требования, которые были приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ с учетом вычета из суммы основного долга 2 093 641, 38 рублей штрафных санкции в размере 16 303, 17 рублей (2 093 641, 38 рублей – 16 303,17 рублей = 2 077 338, 21 рублей).
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по Государственному контракту купли – продажи электрической энергии (мощности) от 28.01.2009 № 437 за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 2 077 338,21 рублей, пени за нарушение сроков оплаты, за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2010 по 24.03.2010 в сумме 41 561, 20 рублей, всего 2 118 899,41 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату подачи искового заявления), государственная пошлина по делу, составляет 33 594,49 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 05.02.2010 № 6 291 в сумме 44 400 рублей, расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ в сумме 33 594,49 рублей относятся на ответчика.
Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следуем вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 805,51 рублей
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с федерального государственного учреждения «Благовещенская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1092801006286) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560) основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 2 077 338,21 рублей, пени за период с 01.01.2010 по 24.03.2010 в сумме 41 561,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 594,49 рублей, всего 2 152 493, 90 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 805,51рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.В. Швец
