Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8421/2009

    5
 
А04-8421/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8421/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление министерства имущественных отношений Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «САМ»
 
    о
 
    расторжении государственного контракта и взыскании 1 601 278 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Лепехина А.В. дов. №3 от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика: Драч Г.В. дов. от 24.12.2009 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САМ» (далее –ООО «САМ») о расторжении государственного контракта от 28.09.2005 № 5 на выполнение землеустроительных работ по разграничению земель, подлежащих отнесению к собственности Амурской области на территории Завитинского района и взыскании задолженности в размере 1 601 278 руб. 25 коп., в том числе:            1 455 707 руб. 50 коп. –основной долг, 145 570 руб. 75 коп. - штраф.
 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 28.09.2005 г. между департаментом администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, правопреемником которого является министерство имущественных отношений Амурской области, и ООО «САМ» заключен государственный контракт № 5 на выполнение землеустроительных работ по разграничению земель, подлежащих отнесению к собственности Амурской области на территории Завитинского района (лот № 5).
 
    Согласно пункту 3.1., контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента выполнения каждой из сторон своих обязательств. Согласно дополнительному соглашению к контракту от 16.11.2005 г., окончательный срок завершения работ определен 30.12.2006 г. Однако, до настоящего времени предусмотренные контрактом работы не выполнены и в министерство не переданы.
 
    Министерство во исполнение своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 контракта, платежным поручением от 16.11.2005 № 160 перечислило заказчику аванс в размере 145 570 руб. 75 коп. от общей суммы контракта.
 
    В соответствии с условиями раздела 2 контракта Заказчик в полном объеме оплачивает работы по настоящему контракту после постановки земельных участков на кадастровый учет и подписания актов приема-передачи по мере выделения бюджетных средств области. В соответствии с пунктом 4.5 контракта по окончании работ Исполнитель представляет Заказчику материалы землеустройства и подписывает акт приема-передачи работ. Окончательный взаиморасчет Заказчика с Исполнителем осуществляется в соответствии с подписанным двухсторонним актом приема-передачи работ. Акт составляется на основании представленных Заказчику материалов землеустроительных работ по разграничению земель, подлежащих отнесению к собственности Амурской области согласно выданному техническому заданию и календарному плану, после постановки данных земельных участков на государственный кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Амурской области.
 
    Результаты землеустроительных работ, включая изготовление кадастровых паспортов, в департамент (министерство) не были переданы. Однако, 04.12.2006 между заказчиком и исполнителем подписан акт приема-сдачи работ, из которого невозможно установить какие документы представил Исполнитель Заказчику во исполнение принятых на себя по контракту обязательств. Истец платежными поручениями на общую сумму 2 559 668 ру., в том числе: от 23.05.2007 № 619 на сумму 14 131 руб. 25 коп., от 30.05.2007 № 701 на сумму 1 235 400 руб., от 09.06.2007 № 727 на сумму 60 605 руб. 50 коп., на общую сумму 1 310 136 руб. 75 коп., перечислил денежные средства ООО «САМ».
 
    Истец указал, что подписание акта приема-передачи от 04.12.2006 только создало видимость исполнения контракта и явилось основанием для оплаты денежных средств Исполнителю, однако не было направлено на создание каких-либо правовых последствий для министерства. Министерство не получило предусмотренные контрактом документы, но оплатило их в полном объеме.
 
    По мнению истца, в силу статьи 170 ГК РФ, акт приема-передачи от 04.12.2006 г. является ничтожной - мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. До настоящего времени предусмотренные контрактом работы Заказчиком не выполнены, и в министерство не переданы, что является существенным нарушением условий контракта со стороны ООО «САМ».
 
    Письмом от 20.11.2009 № 04-06/9763 министерство обратилось в ООО «САМ» с предложением подписания   соглашения   о   расторжении   контракта   и   возврата  денежных средств в срок до 30.11.2009 г. Однако, до настоящего времени ответ от общества не получен.
 
    Пунктом 7.2. контракта установлено, что в случае невыполнения работ, предусмотренных контрактом в установленные сроки Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от общей суммы контракта.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 20 января 2010 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения.
 
    Ответчику: доказательства надлежащего исполнения условий государственного контракта № 5 от 28.09.2005 г.; письменный  отзыв на иск, в случае признания иска –письменное признание иска с указанием суммы, подписанное уполномоченным лицом.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун