Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8420/2009
6
А04-8420/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8420/2009
“
26
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства имущественных отношений Амурской области
к
обществу с ограниченной ответственностью «САМ»
о
расторжении государственного контракта, взыскании 1 323 974,30 руб.
при участии в заседании: от истца Лепехина А.В. доверенность № 69 от 30.12.2009 сроком до 31.12.2010; Гончарова О.В. доверенность № 67 от 30.12.2009 сроком до 31.12.2010; Воронов В.Г. доверенность № 68 от 30.12.2009 сроком до 31.12.2010;
от ответчика Драч Г.В. доверенность от 24.12.2009 сроком 1 год
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САМ» (далее – ООО «САМ») о расторжении государственного контракта № 6 от 28.09.2005, взыскании 1 323 974 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2005 между департаментом администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, правопреемником которого является министерство имущественных отношений Амурской области (далее - заказчик) и ООО «САМ» (далее - исполнитель) заключен контракт № 6 на выполнение землеустроительных работ по разграничению земель, подлежащих отнесению к собственности Амурской области на территории Ивановского района (лот № 6) (далее - контракт).
Согласно дополнительному соглашению к контракту от 16.11.2005 окончательный срок завершения работ определен 30.12.2006. Однако до настоящего времени предусмотренные контрактом работы не выполнены и в министерство не переданы. Министерство во исполнение своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 контракта платежными поручениями от 16.11.2005 № 160 перечислило заказчику аванс в размере 120 361 руб. 30 коп. от общей суммы контракта.
В соответствии с пунктом 4.5 контракта по окончании работ исполнитель представляет заказчику материалы землеустройства и подписывает акт приема- передачи работ. Окончательный взаиморасчет заказчика с исполнителем осуществляется в соответствии с подписанным двухсторонним актом приема-передачи работ.
Результаты землеустроительных работ, включая изготовление кадастровых паспортов, в департамент (министерство) не были переданы. Однако, 04.12.2006 между заказчиком и исполнителем подписан акт приема-сдачи работ, из которого невозможно установить какие документы представил исполнитель заказчику во исполнение принятых на себя по контракту обязательств. Несмотря на это платежными поручениями от 19.12.2006 № 1049 на сумму 80 600 руб., от 20.04.2007 № 543 на сумму 37 682 руб. 95 коп., от 23.05.2007 № 618 на сумму 964 968 руб. 75 коп., всего на общую сумму 1 083 251 руб. 70 коп. министерство перечислило денежные средства ООО «САМ».
Истец указал, что подписание акта приема-передачи от 04.12.2006 только создало видимость исполнения контракта и явилось основанием для оплаты денежных средств исполнителю, однако, не было направлено на создание каких-либо правовых последствий для министерства. Министерство не получило предусмотренные контрактом документы, но оплатило их в полном объеме.
По мнению истца и в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации акт приема-передачи от 04.12.2006 является ничтожной - мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, не влечет юридических последствий.
Таким образом, до настоящего времени предусмотренные контрактом работы заказчиком не выполнены, и в министерство как заказчику не переданы, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным нарушением условий контракта со стороны ООО «САМ».
Письмом от 20.11.09 № 04-06/9761 министерство обратилось к ООО «САМ» с предложением подписания соглашения о расторжении контракта и возврата денежных средств в срок до 30.11.2009. Однако до настоящего времени ответ от ООО «САМ» не получен.
Пунктом 7.2 контракта установлено, что в случае невыполнения работ, предусмотренных контрактом в установленные сроки, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 10% от общей суммы контракта.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть государственный контракт от 28.09.2005 № 6 на выполнение землеустроительных работ по разграничению земель, подлежащих отнесению к собственности Амурской области на территории Ивановского района; взыскать с ООО «САМ» в пользу министерства имущественных отношений Амурской области денежные средства в размере 1 203 613 руб.; взыскать с ООО «САМ» в пользу министерства имущественных отношений Амурской области штраф в размере 120 361 руб. 30 коп.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ходатайство обосновал направлением запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о предоставлении сведений о постановке ООО «САМ» на государственный кадастровый учет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и по госконтракту № 6, ответ на запрос не предоставлен.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, возражения обосновывал доводами, изложенными в письменном отзыве на иск, в частности указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования разногласий (согласно п.5.1.), а также возражал против направления в его адрес истцом письма от 20.11.2009 с исходящим номером №04-06/9761 с требованием о расторжении государственного контракта. Ответчик также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на другую дату.
Суд считает необходимым привлечь по делу в соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
По основаниям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, а также в связи с привлечением третьего лица.
Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области – г.Благовещенск, ул.Ленина, 194;
2.Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
“
10
“
февраля
2010 г.
на
13
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить:
Истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; представить доказательства мнимости сделки в отношении акта приема-сдачи работ; представить доказательства надлежащего вручения ответчику уведомления о расторжении государственного контракта № 6, а также письменно изложить свою позицию относительно возражений ответчика в части предписаний ст.452 ГК РФ (обратились с исковым заявлением в суд ранее 30-ти дней, не получив письменный отказ ответчика); представить доказательства получения от ответчика землеустроительных дел на бумажном и электронном носителе; доказательства постановки земельных участков по госконтракту № 6 на государственный кадастровый учет материалы проверки прокуратуры Амурской области; иные документы в обоснование требований.
Ответчику: представить доказательства выполнения и передачи заказчику результатов выполненных работ – на бумажном и электронном носителе, а также доказательства передачи землеустроительных дел по контракту № 6 Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области – постановке земельных участков на государственный кадастровый учет; журнал регистрации входящей корреспонденции за ноябрь 2009 (подлинный для обозрения, копию – в дело); свидетельство о госрегистрации, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А
