Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8419/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8419/2009
“
15
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Калина»
к
ЗАО «Холдинг»
о взыскании 3 315 170 руб. 75 коп.
Третье лицо: ЗАО «Городские сети»
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
при участии в заседании: от истца: Попов Д.А. - по дов. от 22.10.2009 № 28-01/568957;
от ответчика: Саблина О.А. – по дов. от 01.01.2010 № 08;
третье лицо: не явилось, извещено з/п № 23880.
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2010, решение в полном объеме изготовлено 15.02.2010 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – ООО «Калина») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Холдинг» (далее - ЗАО «Холдинг») о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 3 114 920 руб., неустойки на день подачи искового заявления в размере 200 250 руб. 75 коп., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 484 920 руб., неустойку в сумме 502 098 руб. 53 коп. На взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме истец настаивал.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Определением от 07.12.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ - ЗАО «Городские сети».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором о переводе долга, заключенном между ЗАО «Городские сети» и ЗАО «Холдинг» и согласованного с ООО «Калина» 05 августа 2009 года, ответчик принял на себя в полном объеме обязательства третьего лица по договору поставки от 01.01.2009. Согласованная заинтересованными сторонами сумма задолженности перед истцом за поставленную продукцию на момент подписания договора от 05.08.2009 составила 3 114 920 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 23.10.2009. Ответчик гарантировал погашение имеющейся задолженности на условиях договора поставки от 01.01.2009. Однако оплата задолженности ЗАО «Холдинг» не произведена. В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, п. 3.2 допсоглашений, ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислена неустойка на условиях заключенного договора с 13.03.2009 на сумму 200 250 руб. 75 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 484 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 128 руб. 12 коп. (согласно прилагаемому расчету). На требованиях о взыскании с ЗАО «Холдинг» расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. истец настаивает.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
На уточненных требованиях представитель истца настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика представил суду письменное признание исковых требований в полном объеме, в том числе: долг в сумме 2 484 920 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 436 128 руб. 12 коп., а также расходы представителя в сумме 30 000 руб.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения настоящего заседания, в суд не явилось, что не препятствует суду в рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в силу части 5 статьи 156 АПК РФ.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Согласно предписаниям пункта 4 статьи 170 АПК РФ, при признании иска в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска, заявленные истцом требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 26 105 руб. 24 коп.
Истцу на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.11.2009 № 65 госпошлину в сумме 2 160 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 104, 167-170, 176 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Холдинг» в пользу ООО «Калина» 2 484 920 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 128 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 105 рублей 24 копейки. Всего 2 977 153 рубля 36 копеек.
Возвратить ООО «Калина» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 65 от 12.11.2009 года при подаче иска, в сумме 2 160 рублей 76 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяТ.А. Корниенко.
