Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А04-8419/2009
6
А04-8419/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-8419/2009
“
11
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Калина»
к
ЗАО «Холдинг»
о
взыскании 3 315 170 руб. 75 коп.
Третье лицо: ЗАО «Городские сети»
протокол вел: -
при участии в заседании: от истца: Попов Д.А. - по дов. от № 28-01/568957,
ответчик: не явился, извещен з/п № 22487, вручено 09.12.2009;
третье лицо: не явилось, извещено з/п № 22488, вручено 09.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – ООО «Калина») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Холдинг» (далее - ЗАО «Холдинг») о взыскании стоимости поставленной продукции в размере 3 114 920 руб., неустойки на день подачи искового заявления в размере 200 250 руб. 75 коп., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Определением от 07.12.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ ЗАО «Городские сети».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором о переводе долга, заключенном между ЗАО «Городские сети» и ЗАО «Холдинг» и согласованного с ООО «Калина» 05 августа 2009 года, ответчик принял на себя в полном объеме обязательства третьего лица по договору поставки от 01.01.2009. Согласованная заинтересованными сторонами сумма задолженности перед истцом за поставленную продукцию на момент подписания договора от 05.08.2009 составила 3 114 920 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 23.10.2009. Ответчик гарантировал погашение имеющейся задолженности на условиях договора поставки от 01.01.2009. Однако оплата задолженности ЗАО «Холдинг» не произведена. В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, п. 3.2 допсоглашений, ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислена неустойка на условиях заключенного договора с 13.03.2009 на сумму 200 250 руб. 75 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика с учетом произведенной последним оплаты долга в сумме 630 000 руб. задолженность в сумме 2 484 920 руб., неустойку в сумме 502 098 руб. 53 коп.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
На уточненных требованиях представитель истца настаивал.
От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик принял по договору о переводе долга от 05.08.2009 основной долг в сумме 3 114 920 руб. без учета неустойки за просрочку платежа. В связи с произведенной 28 декабря 2009 года оплатой долга на сумму 630 000 руб., задолженность перед истцом составляет 2 484 920 руб.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения настоящего заседания, в суд не явилось, запрошенные документы не представило.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
10
“
февраля
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: представить копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); уточнить, что просит взыскать с ответчика истец в качестве штрафной неустойки – договорную пеню или проценты по статье 395 ГК РФ; уточнить период взыскания неустойки с указанием даты начала и даты окончания начисления пени; в случае взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, расчет произвести с учетом фактического количества дней в году – 365 дн. (по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ставку рефинансирования / 365 дн.), в связи с чем представить уточненный письменный расчет исковых требований отдельно по сумме долга и отдельно по пене с указанием реквизитов выставленных на оплату счетов, счетов-фактур и платежных документов об оплате поставленного товара; представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы); подписанный с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику и третьему лицу: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с указанием своей правовой позиции по делу, в случае признания исковых требований ответчиком – представить письменное заявление; всю документацию по договору о переводе долга от 05.09.2009 (в том числе письменное уведомление истца о переводе долга); доказательства полной или частичной оплаты долга (платежные документы); ответчику – подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
