Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А04-8417/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 8417/2013
«
30
»
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Иванова А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Бурлаковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетно-кассовый центр» (ОГРН 1102801001335/ ИНН 2801148010)
о признании требований обоснованными
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – не явились
конкурсный управляющий не явился, извещен
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ГРКЦ», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 31 марта 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетно-кассовый центр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Носовцев Анатолий Геннадьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.
Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась в суд с заявлением о признании требований уполномоченного органа по платежам во внебюджетный фонд в сумме 3 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил, ходатайством от 23.10.2014 просил рассмотреть заявление без своего участия.
Конкурсный управляющий представил отзыв, с требованиями уполномоченного органа согласен, заявление просил рассмотреть без своего участия.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего надлежаще извещенных о дате и месте судебного заседания.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 31 марта 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетно-кассовый центр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
В соответствии с абзацем 7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 2 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу 3 пункта статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014, № 58. Реестр требований кредиторов должника был закрыт 05.06.2014 г.
Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» на Федеральную налоговую службу возложены функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
Федеральная налоговая служба с требованием о признании требований уполномоченного органа в сумме 3 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника обратился в суд 23.09.2014 года (вх. № 615).
Таким образом, требования Федеральной налоговой службы подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 Закона о банкротстве, поскольку заявлены после закрытия реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городской Расчетно-Кассовый Центр».
При таких обстоятельствах, требование Федеральной налоговой службы следует признать обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
определил:
Признать обоснованными требования ФНС России в сумме 3 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Городской Расчетно-Кассовый Центр».
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.Н. Иванов
