Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-8416/2009
4
А04-8416/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8416/2009
“
11
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Н.С. Заноза
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ССМ»
О замене эксперта
По иску Общества с ограниченной ответственностью «ССМ» к Федеральному государственному учреждению Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области о взыскании 3 978 090 руб. 86 коп.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» (далее – ООО «ССМ») с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области (далее - ФГУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области) о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 1 от 10.07.2006 г. в размере 3 978 090 руб. 86 коп.
Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по определению фактической стоимости выполненных ремонтно-строительных работ по государственному контракту № 1 от 10.07.2006 г. и их качеству на объектах: административное здание и здание гаража, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 150, лит. А, А1, А3.
Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Бизнес-центр «Ресфин» (г. Благовещенск, ул. Горького 240/3).
Определением суда от 26.01.2010 г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ССМ» по государственному контракту № 1 от 10.07.2006 г. на объектах: административное здание и здание гаража, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 150, лит. А, А1, А3, в связи с чем производство делу приостановлено.
Проведение экспертизы поручено ООО «Бизнес-центр «Ресфин» (г. Благовещенск, ул. Горького 240/3), на разрешение эксперта судом поставлен перечень вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В определении от 26.01.2010 г. судом указано на то, что эксперту необходимо уведомлять лиц, участвующих в деле, о времени и месте проводимых им мероприятий в ходе проведения экспертизы.
Определением суда от 04.03.2010 г. судом отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ССМ» об отводе эксперта - ООО «Бизнес-центр «Ресфин»
Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» 11.03.2010 г. обратилось с ходатайством о замене эксперта – ООО «Бизнес-центр «Ресфин» на эксперта – ООО «Амурпроектизыскание» и привлечении последнего в качестве эксперта. Свое заявление ООО «ССМ» мотивирует тем, что, несмотря на вынесение судом Определения от 04.03.2010 г. об отказе в отводе эксперта – ООО «Бизнес-центр «Ресфин», имеются сомнения в проведении объективной экспертизы и в беспристрастности проведения экспертизы.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до назначения экспертизы лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц. Причем соответствующее ходатайство о привлечении эксперта заявляет сторона, обратившаяся с ходатайство о назначении экспертизы.
В настоящем деле с ходатайством о назначении экспертизы обратилось ФГУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области, заявив в качестве эксперта ООО «Бизнес-центр «Ресфин».
При назначении экспертизы и эксперта отвода эксперту - ООО «Бизнес-центр «Ресфин», истцом не заявлялось.
После вынесения Определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 26.01.2010 г. при рассмотрении заявления истца об отводе эксперту - ООО «Бизнес-центр «Ресфин», судом не установлено обстоятельств, при которых эксперт подлежит отводу (Определение от 04.03.2010 г.).
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оснований для замены назначенного эксперта на другого эксперта, в случае отсутствия обстоятельств, при которых первоначально назначенный эксперт подлежит отводу.
Участие двух экспертов возможно при проведении комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК РФ), вместе с тем, Определением суда от 26.01.2010 г. по делу назначена не комиссионная экспертиза, поскольку соответствующих ходатайств сторонами не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 82-84, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ССМ» о замене эксперта - ООО «Бизнес-центр «Ресфин» на ООО «Амурпроектизыскание» отказать.
Судья Н.С. Заноза
