Определение от 04 марта 2010 года №А04-8416/2009

    4
 
А04-8416/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8416/2009
 
    “
 
    04
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Н.С. Заноза
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. Корпусенко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Общества с ограниченной отвественностью «ССМ»
 
    Об отводе эксперта
 
    По иску Общества с ограниченной ответственностью «ССМ»  к Федеральному государственному учреждению Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области о взыскании 3 978 090 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании: от ООО «ССМ»: Син А.В. – дов. от 20.09.2009 г., паспорт  10 02 339798;
 
    от ФГУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области:
 
    Чупрова О.А. – дов. № 24 от 18.01.2010 г., паспорт 1001 171118, Гулевич Н.А. – дов. № 8 от 18.08.2009 г., паспорт 1008 126056;
 
    От ООО «Бизнес- Центр»Ресфин»: Левковский С.В. – эксперт, паспорт 1002 377177; Нагайко И.Ю. – эксперт, паспорт 1009 187540, полномочия лиц судом не принимаются ввиду отсутствия доверенностей и иных документов, подтверждающих полномочия на  представление интересов юридического лица.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» (далее – ООО «ССМ») с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области (далее - ФГУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области) о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 1 от 10.07.2006 г. в размере 3 978 090 руб. 86 коп.
 
    Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по определению фактической стоимости выполненных ремонтно-строительных работ по государственному контракту № 1 от 10.07.2006 г. и их качеству на объектах: административное здание и здание гаража, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 150, лит. А, А1, А3.
 
    Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Бизнес-центр «Ресфин» (г. Благовещенск, ул. Горького 240/3).
 
    Определением суда от 26.01.2010 г. по делу  назначена строительно-техническая экспертиза работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «ССМ»  по государственному контракту № 1 от 10.07.2006 г.  на объектах: административное здание и здание гаража, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 150, лит. А, А1, А3, в связи с чем производство делу приостановлено.
 
    Проведение экспертизы поручено ООО «Бизнес-центр «Ресфин» (г. Благовещенск, ул. Горького 240/3), на разрешение эксперта судом поставлен перечень вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В определении от 26.01.2010 г. судом указано на то, что эксперту  необходимо уведомлять лиц, участвующих в деле, о времени и месте проводимых им мероприятий  в  ходе проведения экспертизы.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» 17.02.2010 г. обратилось с заявлением  об отводе эксперта – ООО «Бизнес-центр «Ресфин». Свое заявление мотивирует тем, что имеются  обстоятельства, вызывающие сомнение в  беспристрастности экспертов ООО «Бизнес-центр «Ресфин», а именно:
 
    Эксперт письмом от 08.02.2010 г. предложит проведение экспертизы в два этапа: с 17.02.2010 г. по 19.02.2001 г. и 05.04.2010 г.;  ООО «ССМ» дважды обращалось к эксперту о порядке проведения экспертизы с представлением контактных телефонов. Никаких сообщений об организационных вопросах проведения экспертизы от эксперта в адрес ООО «ССМ» не поступило.
 
    Представители  ООО «ССМ» прибыли на место проведения экспертизы 17.02.2010 г. в 10-30, при этом пи проведении экспертизы представитель ответчика и эксперты показывали дружеские и давние отношения.
 
    Представители Федерального государственного учреждения Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Амурской области с заявлением не согласны, факт наличия устойчивых дружеских отношений отрицают, о чем указали в отзыве на заявление.
 
    Представители ООО «Бизнес-центр «Ресфин» с надлежащим образом оформленными полномочиями в заседание 04.03.2010 г. не явился, отзыв на заявление не представили.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Статьи  21, 23  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обстоятельства, при которых эксперт подлежит отводу.
 
    Сами по себе факт отсутствия сообщений ООО «Бизнес-центр «Ресфин» в адрес ООО «ССМ» об организационных вопросах проведения экспертизы не является доказательством наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности эксперта.  
 
    Поскольку доводы заявителя не подтверждены доказательствами, иных доказательств того, что имеются обстоятельства, препятствующие эксперту - ООО «Бизнес-центр «Ресфин» участвовать в рассмотрении дела и предусмотренные  ст. 21 АПК РФ, заявителем не представлено, заявление Общества с ограниченной отвественностью «ССМ» об отводе эксперта - ООО «Бизнес-центр «Ресфин»  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной отвественностью «ССМ» об отводе экспета -  ООО «Бизнес-центр «Ресфин» отказать.
 
 
 
    Судья                                        Н.С. Заноза