Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8414/2009
6
А04-8414/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-8414/2009
“
19
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга-Сервис»
о
взыскании 10 685 руб. 30 коп.
3-и лица:
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Ведерников Н.С. - довер. №4 от 01.01.2010г., сроком до 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 11.01.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга-Сервис» о взыскании за период с 11.02.2009г. по 30.06.2009г. процентов за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №1865 от 01.11.2007г. в сумме 10 685 руб. 30 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, в период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. оказал услуги электроснабжения на сумму 578 321 руб. 61 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами от 11.01.2010г., не вручено, возвращено с почтовой отметкой «выбытие адресата», запрошенных определением суда от 04.12.2009г., от 28.12.2009г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 18.01.2010г. №б/н) об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 10 499 руб. 14 коп., а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 30.06.2009г. до суммы 10 499 руб. 14 коп. принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы процентов в иске истцу следует отказать.
Арбитражный суд учитывая сроки рассмотрения дела установленные АПК РФ, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в силу ст.158 АПК РФ его отклоняет, так как считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленных исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку не находит правовых оснований для его отложения, уважительные причины невозможности рассмотрения дела в судебном заседании в суд не представлены.
Арбитражный суд предложил истцу представить документы запрошенные определением суда от 04.12.2009г., от 28.12.2009г., в т.ч. доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора согласно п.8.5. договора, доказательства направления и получения ответчиком претензии по его юридическому адресу до обращения в суд с настоящим иском, однако, истец таких доказательств не представил.
Заслушав истца, рассмотрев представленные по делу доказательства арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
01.11.2007г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №1865.
Договор заключен на срок с 01.11.2007г. по 01.01.2009г. (п.7.1. договора), который считается пролонгированным на 1 календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.7.3. договора).
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На запрос суда от 04.11.2009г. Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области сообщила, что Общество с ограниченной ответственностью «Услуга-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, по состоянию на 09.12.2009г. является действующим предприятием, ОГРН 1072801008774, ИНН 2801123449, юридический адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 97, сведения об изменении юридического адреса не поступали.
В пункте 8.5.1. договора стороны установили, что все споры решаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, а именно:
п.8.5.2. - Сторона, имеющая к другой Стороне требование в связи с настоящим договором, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой Стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой Стороны;
п.8.5.3. - Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменном виде другую Сторону в течение 5 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями. При частичном удовлетворении или отклонении Стороной, претензии, в уведомлении должно быть указано основание принятого Стороной решения со ссылкой на соответствующий пункт настоящего договора;
п.8.5.4. - Направившая претензию Сторона вправе обратиться с указанным требованием в суд только в случае, если оно не будет полностью удовлетворено другой Стороной в течение 5 дней со дня получения другой Стороной претензии со всеми необходимыми приложениями.
Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, однако, сторонами какие-либо изменения в договор не вносились.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Вместе с тем, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчика и получения им претензии в материалы дела не представлено.
Досудебное уведомление от 26.10.2009г. №1325-эк направлялось истцом не по юридическому адресу ответчика и доказательства его получения им также в суд не представлено, в связи с чем, в силу ст.65, ст.68 АПК РФ арбитражный суд не принимает его в качестве допустимого доказательства соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора установленного договором.
В силу п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
Следовательно, право на обращение с настоящим иском в арбитражный суд у истца возникает только после соблюдения условий установленных в п.8.5.1. - п.8.5.4. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №1865 от 01.11.2007г., в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по п.2 ст.148 АПК РФ.
Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 28.07.2009г. №1934 произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 500 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при оставлении искового заявления без рассмотрения госпошлина взысканию не подлежит, в связи с чем, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п.2 ст. 148, 149, 101, 104, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную госпошлину по платежному поручению от 28.07.2009г. №1934 в сумме 500 руб.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
