Определение от 04 февраля 2010 года №А04-8413/2009

    6
 
А04-8413/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8413/2009
 
    “
 
    04
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой  
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская  сбытовая компания
 
    к
 
    ТСЖ «Островского 65»
 
    о
 
    взыскании 93 519 руб. 27 коп.
 
    Третье лицо: ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
    протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова  
 
    при участии в заседании: от истца: Ведерников Н.С. – по дов. от 01.01.2009   № 5;
 
    от ответчика: Ладоха Д.В.- по дов. от 12.08.2009, Редька Н.И. – по дов. от 01.06.2009, Лебедева Л.Л. – без доверенности;
 
    от третьего лица: Ведерников Н.С. -  по дов. от 10.12.2008 № 72.
 
    Судом в заседании 01.02.2010 объявлялся перерыв до 04.02.2010 до                  08 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 04.02.2010 в 08 час. 15 мин.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская  сбытовая компания (далее – ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к ТСЖ «Островского 65» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 93 519 руб. 27 коп.
 
    Определением от 07.12.2009 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ ОАО «Амурские коммунальные системы».
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «АКС» и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 169. Товарищество собственников жилья «Островского 65» свои обязательства по заключенному договору в части оплаты потребленной теплоэнергии исполняет ненадлежащим образом. Платежи ответчиком производятся с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки по пункту 7.8 обязательства на сумму 93 519 руб. 27 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 307, 309, 329, 330 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца передал суду дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчик иск не признает. Как пояснил его представитель в судебном заседании 01.02.010, в неисполнении  обязательств по договору вины ТСЖ нет, поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства в связи с не оплатой оказываемых услуг жильцами, при этом коммерческой деятельностью ТСЖ заниматься не вправе.
 
    Третье лицо поддержало исковые требования ООО «Энергокомфорт».
 
    Для предоставления дополнительных документов сторонами, судом в заседании 01.02.2010 объявлен перерыв до 04.02.2010.
 
    После перерыва представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению, в которых истец указал на то, что ответчиком не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете товарищества собственников жилья. Денежные средства, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии у ответчика имелись и сумма достаточная для исполнения договорных обязательств. Ответчиком не предоставлено достаточных доказательств для обоснованности перечисления денежных средств, полученных от населения для оплаты коммунального ресурса (тепловой энергии), на иные расходы ТСЖ «Островского, 65», что свидетельствует об использовании денежных средств, полученных от населения, не на исполнение договорных обязательств, закрепленных в договорах энергоснабжения. Ответчиком не представлено доказательств по принятию мер по понуждению граждан своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг.
 
    Представители ответчика передали суду и истцу запрошенные документы.
 
    По предъявленным документам представитель истца указал о том, что не готов с ними работать в настоящем судебном заседании, поскольку они не были направлены ответчиком в его адрес заблаговременно.
 
    В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Ввиду необходимости уточнения истцом своей позиции по делу с учетом поступивших от ответчика документов, судебное разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд    
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 17 февраля 2010 года на                 13 час. 15 мин.
 
    Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:                         59-59-00/ 51-83-48 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: уточнить исковые требования с учетом возражений ответчика и представленных документов в обоснование своей позиции по делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                            Т.А. Корниенко.