Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8412/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8412/2009
“
05
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи С.М. Фадеева
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Сальниковой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед»
к
Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой»
о
взыскании 11 739 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
от истца – Арефьев В.Н., доверенность от 26.03.2009, паспорт (после перерыва);
от ответчика - не явился, извещен (телефонограмма от 26.01.2010);
установил:
В судебном заседании 26.01.2010 объявлен перерыв до 02.02.2010. После перерыва 02.02.2010 судебное заседание было продолжено (статья 163 АПК РФ).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2010. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2010 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее - ООО «Теледайн системс лимитед», истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой» (далее - ЗАО «Гидроспецстрой», ответчик) о взыскании 11 739 руб. 22 коп., в том числе основной долг по договору от 09.10.2006 № 5976 в сумме 11 424 руб. 82 коп., неустойка за период с 16.05.2009 по 17.11.2009 в сумме 314 руб. 40 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами 09.10.2006 заключен договор № 5976 об оказании услуг связи. Истец, исполняя условия договора, в период 01.04.2009 по 31.09.2009 оказал ответчику телематические услуги (услуги доступа в сеть Интернет), а также услуги местной и внутризоновой телефонной связи на общую сумму 11 424 руб. 82 коп., однако ответчик услуги за этот период не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 11 424 руб. 82 коп. В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрено право оператора в случае просрочки платежей потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования. Неустойка за период с 16.05.2009 по 17.11.2009 составила 314 руб. 40 коп.
В судебное заседание 02.02.2010 г. ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил. Посредством факсимильной связи направил копии устава и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивал в полном объеме.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
9 октября 2006 г. между ООО «Теледайн системс лимитед» (оператор) и ОАО «Гидроспецстрой» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 5976, по условиям которого оператор предоставляет абоненту телематические услуги связи, услуги местной телефонной связи и услуги внутризоновой телефонной связи, а абонент обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг предоставляемых абоненту, порядок, форма и сроки расчетов определяются в соответствии с Бланк – Заказом и Регламентом на основании Прейскуранта (Приложения к договору).
Согласно разделу 3 Регламента оказания услуг по доступу в Интернет оператор до десятого числа каждого месяца выставляет абоненту счет, содержащий ежемесячную абонентскую плату и трафик, потребленный абонентом в предшествующем месяце, а абонент обязан произвести оплату счета не позднее 15 числа месяца.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 г. № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Оператором для учета объемов оказанных услуг и выставления счетов-фактур используется сертифицированные автоматизированные системы расчетов ОСС-2000 (версия ПО 3.0) и «М2000» (версия ПО 1.6.2) (сертификаты соответствия № ОС-1-Ст-0075, ОС-3-СТ-0025).
Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.04.2009 г. по 31.09.2009 г. оказаны услуги связи в соответствии с договором № 5976 от 09.10.2006 г. на сумму 11 424 руб. 82 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела: счетами - фактурами от 30.04.2009 № 3224, от 31.05.2009 № 4087, от 30.06.2009 № 4932, от 31.07.2009 № 6338, от 31.08.2009 № 6955, от 30.09.2009 № 7909, отчетами об остатке денежных средств на счете абонента за период с 01.04.2009 г. по 31.09.2009 г. с расшифровкой оказанных услуг и их стоимостью.
Стоимость оказанных истцом телематических услуг связи, услуг местной телефонной связи и услуг внутризоновой телефонной связи определена на основании Прейскурантов, согласованных сторонами в Приложениях к договору от 09.10.2006 № 5976.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2009 по 31.09.2009 составила 11 424 руб. 82 коп.
Суд проверив расчет суммы долга, признает его верным.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги связи в период с 01.04.2009 по 31.09.2009 в сумме 11 424 руб. 82 коп. ответчиком суду не представлено.
Требования в части взыскания основного долга ответчик по существу не оспорил, свой расчет суду не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, постольку суд признает требования ООО «Теледайн системс лимитед» к ЗАО «Гидроспецстрой» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Как предусмотрено правилами ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что, в случае просрочки платежей абонентом, оператор вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства от суммы, причитающейся к платежу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных истцом услуг в сроки и размере, предусмотренные договором от 09.10.2006 № 5976, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст.401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком, т.е. с 16.05.2009.
Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на основании п.4.2. договора в размере 314 руб. 40 коп. за период с 16.05.2009 по 17.11.2009.
Суд проверив расчет пени, произведенный истцом на основании п.4.2. договора признает его верным, а требования о взыскании неустойки за период с 16.05.2009 по 17.11.2009 в размере 314 руб. 40 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 19.11.2009 № 328.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» (ИНН 7536025507) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» основной долг по договору от 09.10.2006 № 5976 за оказанные в период с 01.04.2009 г. по 31.09.2009 услуги связи в размере 11 424 руб. 82 коп., неустойку за период с 16.05.2009 по 17.11.2009 в размере 314 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 12 239 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
