Определение от 02 февраля 2010 года №А04-8409/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8409/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8409/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8409/2009
 
    “02“февраля  2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьиФадеева С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»
 
    о взыскании 926 628 руб. 52 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании: от истца - Волошин Ю.А., ген.директор, приказ, паспорт; Крошка М.С., доверенность от 29.12.2009 № 29, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен (з/п 26380),
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее - ООО «Родник», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее - ООО «Домсервис», ответчик) о взыскании 926 628 рублей 52 копейки.
 
    В обоснование заявления истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг на основании договора по откачке и вывозу нечистот от 01.01.2009 № 28, договора на оказание жилищных услуг по вывозу сухого мусора от 01.01.2009 № 26, договора на отпуск сточных вод от 01.01.2009 № 27.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2009 образовалась задолженность в размере 926 628 руб. 52 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании 02.02.2010 от требований отказался в полном объеме, о чем представлено письменное ходатайство.
 
    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 766 руб. 52 коп. по платежному поручению от 01.12.2009 № 271.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, постольку государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.  
 
    Руководствуясь ст.ст.49, п.4  ч.1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд     
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Родник» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «Родник»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 766 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 № 271.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.М.Фадеев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать