Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А04-8406/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-8406/08-15/425
20
21
января
января
2009г.
2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
Дорощенко Г.А.
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальсвязь»
(наименование истца)
К
Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТорг»
(наименование ответчика)
о взыскании 1 869 руб. 71 коп.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вел секретарь судебного заседания: Колесникова О.В.
При участии в заседании:
Истец – Ильюкевич Е.Г. по доверенности № ДСВ-22/АФ сроком до 31.01.2009 г.;
Ответчик – не явился, извещен.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» (далее - ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТорг» (далее - ООО «ДальТорг») о взыскании основного долга за оказанные услуги электросвязи согласно договору № 11176/35460 от 06.09.2006 г. об оказании услуг телефонной связи в размере 1 869 руб. 71 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Дальсвязь» и ООО «ДальТорг» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 11176/35460 от 06.09.2006 г. (адрес установки: ул. Северная, 105/1, г. Благовещенск). Ответчику был выделен номер телефона 59-28-38.
Ответчиком оплата за услуги электросвязи производилась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 869 руб. 71 коп.
01.03.2007 г. истец приостановил оказание услуг связи.
Договор был расторгнут в одностороннем порядке с 26.12.2007 г. согласно наряду на снятие № 89606 от 26.12.2007 г.
В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06.09.2006г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «ДальТорг» абонент) был заключен договор №11176/35460 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, предоставление доступа к услугам международной и международной телефонной связи (п. 1.1. договора).
Договор № 11176/35460 от 06.09.2006 г. вступает в силу с момента его подписания и действует в течении сроков, определенных Приложением №1, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора (п.6.1. договора).
26.12.2007 г договор № 11176/35460 об оказании услуг телефонной связи от 06.09.2006 г. был расторгнут истцом в одностороннем порядке, что подтверждается нарядом на снятие № 89606 от 26.12.2007 г.
Разделом 4 договора № 11176/35460 от 06.09.2006г. стороны оговорили порядок расчетов за услуги.
Согласно ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Одним из условий договора, согласно п. 4.3. Ответчиком была выбрана абонентская система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи.
Оплата оказанных услуг производилась абонентом на основании счетов-фактур, выставляемых оператором связи. Согласно п. 3.4.10 Договора об оказании услуг электросвязи ответчик принял на себя обязанность ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчётным получать у оператора расчетного центра, под роспись в журнале, платёжные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату. В соответствии с п.4.4. договора оплата счёта за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счёте даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Истцом были оказаны ООО «ДальТорг» услуги телефонной связи на общую сумму 1 869 руб. 71 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11100-135830 от 30.11.2006 г. на сумму 453 руб. 71 коп., № 11100-148822 от 31.12.2006 г. на сумму 448 руб. 40 коп., № 11100-165592 от 31.01.2007 г. на сумму 448 руб. 40 коп., № 11100-178621 от 28.02.2007 г. на сумму 519 руб. 20 коп.
Ответчик свои обязательства по договору № 11176/35460 об оказании услуг телефонной связи от 06.09.2006 г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде за период с ноября 2006г. по февраль 2007г. составила 1 869 руб. 71 коп.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 869 руб. 71 коп. ответчиком суду не представлено.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик в полном объеме не произвел истцу оплату за оказанные услуги телефонной связи за период с ноября 2006г. по февраль 2007г. в сумме 1 869 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 11176/35460 об оказании услуг телефонной связи за период с ноября 2006г. по февраль 2007г. в размере 1 869 руб. 71 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб.
Платежным поручением № 16276 от 14.11.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДальТорг», ИНН 2801108225, адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Пионерская, 3, офис 2, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») сумму основного долга по договору № 11176/35460 об оказании услуг телефонной связи от 06.09.2006г. за период с ноября 2006г. по февраль 2007г. в размере 1 869 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 2 369 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
