Определение от 22 декабря 2009 года №А04-8398/2008

    5
 
А04-8398/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении рассмотрения дела
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8398/08-6/375
 
    “
 
    22
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К.
 
 
(фамилия,  инициалы судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей:
 
 
    При участии секретаря судебного заседания:
 
 
    Рассмотрев дело  в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    Пономарчук Андрей Евгеньевич   
 
 
(наименование заявителя)
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу   «Транс-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Капустину Дмитрию Сергеевичу
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
        Признании сделки недействительной
 
    3 лица  Раткевич Сергей Анатольевич,  Маслич Николай Николаевич
 
    Протокол вел:    
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании: стороны не явились    
 
Установил
 
 
 
     В Арбитражный суд Амурской области обратилсяс иском Пономарчук Андрей Евгеньевич к ЗАО «Транс-Авто», ООО «Строймонтаж»Капустину Дмитрию Сергеевичу о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2008.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорапривлечены: Раткевич Сергей Анатольевич  и Маслич Николай Николаевич.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 09.06.2008 между Капустиным Дмитрием Сергеевичем и ЗАО «Транс-Авто» заключена сделка по продаже железнодорожного подъездного пути, расположенного в г. Свободном, ул. М.Амурская, 1, квартал 501 А от стрелки № 507 до стрелки № 505 длиной 498,2 м, кадастровый номер 28:05:000000:0008:1/27748 по цене 2 000 000 руб.
 
    Истец считает, что данная сделка совершена с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку является крупной и в связи с этим должна быть одобрена  общим собранием акционеров.
 
    Кроме этого, истец указывает, что продавцом по договору выступает Капустин Д.С., который является родственником другого акционера - Раткевича С.А. В связи с этим в совершении данной сделки, по мнению истца, имеется заинтересованность, что является вторым основанием для признания ее недействительной.
 
    Истец в судебном заседании 14.04.2009 заявил письменное ходатайство об уточнении оснований исковых требований, согласно которому оспариваемая сделка является крупной и подлежала одобрению общим собранием акционеров в силу п. 9.6.14 Устава общества. Стоимость активов общества на последнюю отчетную дату составляла 5 454 707 руб., что подтверждается справками руководителя общества и отчетом временного управляющего, представленными ими в дело о банкротстве ЗАО «Транс-Авто» № А04-2199/08-11/227 «Б». Соответственно, стоимость приобретаемого имущества составляла 36,6%, т.е. более 25% установленных Уставом. В связи с этим считает, что оспариваемая сделка является недействительной в силу оспоримости.
 
    В части исковых требований к ООО «Строймонтаж» истец отказался, поскольку данное лицо не являлось стороной в оспариваемой сделке.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом процессе.
 
     Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
 
                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Рассмотрение дела отложить
 
    “
 
    12
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    25
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
     К указанному сроку истцу представить выписку из реестра акционеров по состоянию на момент заключения спорной сделки, документально подтвердить балансовую стоимость активов общества на дату заключения спорной сделки,  документально подтвердить факт заинтересованности лиц, участвующих в сделке, письменно пояснить по заявлению о фальсификации представленных документов,  другие документы.
 
    Ответчику - письменный отзыв на иск по двум заявленным основаниям в признании сделки недействительной, другие документы.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова