Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-8397/2009
6
А04-8397/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-8397/2009
“
18
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Иванова
При участии секретаря судебного заседания А.А. Дидика
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юность – 2»
к
Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом города Тынды
о
взыскании 479 350 рублей 90 копеек.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
При участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «Юность – 2» - Хаустова Д. В., конкурсный управляющий;
от Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тынды: не явились, извещался заказным письмом № 25504 от 22.12.2009, вручено 25.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» с иском к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды о взыскании 479 350 рублей 90 копеек, неосновательного обогащения за предоставленные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2007 между МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тынды (арендодатель) и ООО «Юность-2» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 16 на административное здание расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 57, на срок с 01.01.2007 по 31.12.2009. Муниципальное имущество передано истцу по акту приема-передачи от 01.01.2007 года.
В соответствии с условиями договора ответчиком передано истцу общая площадь зданий на техническое обслуживание. В последствии истец, заключив с ресурсоснабжающими организациями города договора, производил оплату арендных платежей за все здание.
При передаче в аренду здания ответчик оставил часть помещений за собой, сдавая их в аренду самостоятельно. Часть помещений, согласно дополнительному соглашению от 01.01.2007 было изъято ответчиком у истца.
Истец указал, что с 2008 года по административному зданию по ул. Красная Пресня, 57 часть арендованных помещений не были востребованы арендаторами, а именно:
1 этаж: каб.42,44,45 - с 09.07.2008 по настоящее время были изъяты у истца по соглашению от 01.01.2008, каб. 9,10,11,16 - с 08.09.2008 до 12.05.2009;
2 этаж: каб.33-37 – с 09.07.2008 по настоящее время.
Оплата пустующих кабинетов за теплоснабжение и эксплуатационные расходы несет истец.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с требованием вернуть эксплуатационные расходы.
Однако ответчиком возврат излишне уплаченных денежных средств не производилась, при этом ответчик указывал на отсутствие договорных отношений по оплате услуг.
В связи, с чем сумма задолженности за период с 09.07.2008 по 31.12.2008 составила 135 025 руб.68 коп., за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 составила 307 440 руб. 82 коп.
Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 36 884 руб.40 коп. за период с 09.07.2008 по 30.11.2009.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание истец представил ходатайство (письмо от 16.12.2009 № 582) об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание муниципальных помещений за период с 09.07.2008 по 31.12.2008 в сумме 135 025 руб. 68 коп., за период с 01.01.2009 по 10.12.2009 в сумме 315 164 руб.82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/365 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в сумме 31 563 руб. 37 коп. за период с 09.07.2008 по 10.12.2009, всего 481 753 руб.87 коп.
Конкурсный управляющий ООО «Юность-2» Хаустова Д.В. в предварительном судебном заседании 18.01.2010 каких-либо ходатайств не заявляла, не представила надлежащих полномочий Новак Ю.П. на подписание искового заявления от имени общества.
Ответчик, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, по факсимильной связи представил письменный отзыв, требования истца не признает, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке со ст.136 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2009 по делу № А04-5497/2009 ООО «Юность-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 24.02.2010, конкурсным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна.
Материалами дела установлено, что исковое заявление ООО «Юность-2» предъявленное к МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды подписано директором общества Новак Ю.П. 24.11.2009, направлено в арбитражный суд Амурской области согласно штемпелю 27.11.2009, что подтверждается почтовым конвертом.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 – ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Следовательно, с 24.11.2009 даты принятия судом решения о признании должника ООО «Юность-2» банкротом и на дату предварительного судебного заседания 18.01.2010 прекращены полномочия директора ООО «Юность-2» Новак Ю.П.
С учетом изложенного, отсутствуют полномочия у Новак Ю.П. на подписание искового заявления от имени ООО «Юность-2».
С ходатайством от 16.12.2009 № 582 об уточнении исковых требований, подписанных Новак Ю.П., представлена доверенность от 30.11.2009, выданная конкурсным управляющим Хаустовой Д.В., из которой усматривается, что конкурсный управляющий уполномочивает Новак Ю.П. представлять интересы ООО «Юность-2», однако, полномочий на подписание исковых заявлений от имени ООО «Юность-2» в лице конкурсного управляющего данная доверенность Новак Ю.П. не предоставляет.
Следовательно, исковое заявление, направленное в арбитражный суд согласно почтовому штемпелю на конверте 27.11.2009, подписано директором ООО «Юность-2» Новак Ю.П. без надлежащих полномочий, поскольку на 27.11.2009 полномочия Новак Ю.П. как директора прекратились в связи с принятием арбитражным судом решения от 24.11.2009 по делу № А04-5497/2009 о признании ООО «Юность-2» несостоятельным (банкротом).
В соответствии с нормами статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Доверенность от 30.11.2009 не предоставляет права Новак Ю.П. подписывать исковые заявления общества от имени конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом без надлежащих на то полномочий.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации статьи 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 087 руб.02 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2009 № 244.
Руководствуясь ст.104, п. 7 ст.148, ст.ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юность-2» оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юность-2» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 087 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2009 № 244.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
