Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-8396/2009
5
А04-8396/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8396/2009
“
28
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Бамстроймеханизация»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд-54»
о
взыскании 13 204 660 руб. 74 коп.
3-и лица:
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Буяр С.Г. –довер. №80-Д от 14.11.09г., сроком по 30.12.2010г., права ст.62 АПК РФ.
Ответчик: Мкртчян М.Р. –довер. №б/н от 01.12.09г., сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
Ваулина И.А. –довер. №б/н от 01.12.09г., сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ.
установил:
В судебном заседании 21.01.2010г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.01.2010г., перерыв продлен до 28.10.2010г.
Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
Открытое акционерное общество «Бамстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд-54» о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2006г. по 31.12.2007г. в сумме 13 204 660 руб. 74 коп., в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что в период с января 2006г. по 31.12.2007г. истцом была произведена оплата за поставленные товаро-материальные ценности и горюче-смазочные материалы за ответчика (на основании его письменных обращений) на сумму 13 204 660 руб. 74 коп. (с учетом НДС), в т.ч. согласно платежных поручений:
-№601 от 03.03.2006г. на сумму 1 700 000 руб. за изготовление конструкций БАТ 443 км.;
-№692 от 16.03.2006г. на сумму 1 005 666 руб. 69 коп. за изготовление и поставку металлического пролетного строения для моста км 426 ж.д. линии Томот-Кердем;
-№693 от 16.03.2006г. на сумму 1 623 101 руб. 80 коп. оплата за железобетонные плиты ПМ для строительства моста на 446 км ПК 443-53 ж.д. линии Томмот-Кердем;
-№694 от 16.03.2006г. на сумму 4 940 879 руб. 88 коп. оплата счета №49 от 10.03.2006г. на изготовление ж/б изделий для строительства моста на 446 км. ПК 4443+53 ж/д линии Беркакит-Томмот-Якутск;
-№695 от 16.03.2006г. на сумму 639 188 руб. 82 коп. оплата счета №20 от 02.03.2006г. за изготовление и поставку ж.б. пролетных строений L=13,5м. на 446 км.ж/-.д. линии Томмот-Кердем;
-№696 от 16.03.2006г. на сумму 226 963 руб. 55 коп. оплата по счету №50 от 15.03.2006г. за цемент М 550 для моста 446 км ПК 443+53 ж.д. линии Томмот-Кердем;
-№697 от 16.03.2006г. на сумму 410 000 руб. оплата по счету №202 от 15.03.2006г. за металлопрокат для моста на 46 км. ПК 443+53 ж.д. лини Томмот-Кердем;
-№698 от 16.03.2006г. на сумму 381 157 руб. 29 коп. предоплата по счету №206 от 14.03.2006г. за поставку труб Ф1020 для моста 446 км. ПК 443+53 ж.д. линии Томмот-Кердем;
-№4071 от 16.03.2006г. на сумму 1 550 000 руб. за поставку железобетонных изделий по договору поставки №28 от 22.07.2005г.;
- произвело оплату ОАО «Сахатрансмеханизация» согласно письму ООО «СК» МО - 54» с исх.№ 102 от 02.02.2007г. в сумме 727 702 руб. 71 коп. с учетом НДС,
Всего оплачено в сумме 13 204 660 руб. 74 коп.
До настоящего времени ответчиком понесенные затраты истцу не возмещены.
Истец считает, что поскольку ответчиком указанная сумма задолженности по оплате стоимости товароматериальных ценностей не уплачена, постольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец на иске настаивал, согласно дополнения к исковому заявлению от 21.01.2010г., просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с января 2006г. по 31.12.2007г. в сумме 13 204 660 руб. 74 коп.
Ответчик иск не признал, согласно доводов указанных в письменном отзыве на иск (вх.№505 от 18.01.2010г.), заявил ходатайство об истребовании из архива Арбитражного суда Амурской области материалы дела №А04-5426/08-15/247, поскольку указанное ранее рассмотренное дело имеет преюдициальное значение, в связи с чем, производство по настоящему делу №А04-8396/2009 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство ответчика, считает необходимым запросить из архива материалы дела №А04-5426/08-15/247 для исследования, в связи с чем, в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании объявил перерыв до 14 час. 00 мин. 25.11.2010г., затем перерыв был продлен до 14 час. 30 мин. 28.01.2010г.
В 14 час. 30 мин. 28.01.2010г., судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.
После перерыва суд продолжил рассмотрение дела по существу, судом были затребованы из архива для исследования материалы дела №А04-5426/08-15/247.
Ответчиком заявлено ходатайство (вх.1009 от 25.01.2010г.) о приостановлении производства по настоящему делу №А04-8396/2009, так как 21.01.2010г. в арбитражном суде Амурской области было рассмотрено и на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено производство по делу №А04-8526/2009 по иску ОАО «Бамстроймеханизация» к ООО «СК МО -54» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 561 193 руб. 38 коп., поскольку требования истца уже были рассмотрены в рамках дела №А04-5426/08-15/247.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2008г. по делу №А04-5426/08-15/247 ОАО «Бамстроймеханизация» было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СК МО - 54» о взыскании задолженности в сумме 13 464 581,11 рубля за выполненные услуги, поставленные товаро-материальные ценности и горюче-смазочные материалы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда №06АП-421/2009 от 24.03.2009г. указанное решение оставлено без изменения.
Поскольку истец по делу №А04-8526/2009, как и в настоящем деле, обратился в суд с исковыми требованиями, ранее уже заявлявшимися им по делу №А04-5426/08-15/247 и в удовлетворении которых ему было отказано судом, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А04-8526/2009.
Истец устно возражал против приостановления производства по настоящему делу.
В силу п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В соответствии с правилами п.1 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика и представленные лицами, участвующими в деле и имеющиеся в материалах дела доказательства, считает целесообразным производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по делу №А04-8526/2009, так как судебный акт по нему будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Руководствуясь ст.ст.143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Приостановить производство по делу №А04-8396/2009 до вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по делу №А04-8526/2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
