Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8386/2009

    7
 
А04-8386/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8386/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишова
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Юность-2»
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению «Свободненская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о
 
    взыскании 850 455 руб. 43 коп.
 
    3 лица:
 
    Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен з/п от 03.12.09г. вручено 08.12.09г.;
 
    ответчик: Коротаева О.А., довер. №1/1/1 от 11.01.2009г., сроком до 31.12.2009г.;
 
    третье лицо –КУМИ: не явилось, извещено з/п от 03.12.09г. вручено 07.12.09г., ходатайство о рассмотрении без его участия.   
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» (далее –истец, ООО «Юность-2») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Свободненская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ответчик, ФГУ «Свободненская кэч района» Минобороны РФ) о взыскании 850 455 руб. 43 коп., в т.ч. неосновательное обогащение за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 08.09.08г. по 31.12.08г. в сумме 182 440 руб. 80 коп., за период с 01.01.09г. по 31.10.09г. в сумме 613 676 руб. 30 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.09г. по 31.10.09г. в сумме 54 338 руб. 33 коп., в соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107  ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что 08.09.2008г. между МУ КУМИ г.Тынды и ФГУ «Свободненская кэч района» Минобороны РФ был заключен договор № 16 аренды муниципального имущества - помещений, находящихся по адресу: ул.Красная Пресня,57, общей площадью 4894,4 кв.м.
 
    Согласно акту передачи от 08.09.2008г. помещения были переданы ответчику в арендное пользование 08.09.2008г.
 
    .09.08г. между указанными лицами был заключен договор № 347 аренды муниципального помещения, согласно условиям которого ответчик обязался заключить договор на техническое обслуживание арендуемых помещений с обслуживающей организацией, которой в данном случае является ООО «Юность-2».
 
    В течение года (11.09.2008г. исх. № 305, 17.10.2008г. исх. № 325, 22.10.2008г. исх. № 328, № 253 от 15.07.2009г., № 268 от 31.07.2008г.) в адрес ответчика истцом направлялись договоры на возмещение эксплуатационных расходов и коммунальных услуг и потребление электрической энергии на занимаемые помещения, однако,  ответчик уклоняется от подписания договора, не производя оплату за техническое обслуживание, потребление электрической энергии и возмещение коммунальных услуг, предоставляемые истцом.
 
    Согласно расчетам, оплата за предоставленные услуги и техническое обслуживание за 2008 год составляет 4 8435 руб. 61 коп. в месяц, оплата за 2009 год – 367 руб. 63 коп. в месяц.
 
    В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно воспользовавшееся чужим имуществом, услугами, должен возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.
 
    Истец считает, что в связи с отсутствием между сторонами договора на техническое обслуживание, ответчик пользуется услугами неосновательно, тем самым сберег денежные средства, которые должны быть оплачены ответчиком в счет предсотавленных услуг.   
 
    На основании чего, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 02.12.2009г. арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды.
 
    Истец в настоящее предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 03.12.09г. вручено 08.12.09г., запрошенные судом документы не направил.
 
    Третье лицо - Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды в настоящее предварительное судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось заказным письмом от 03.12.09г., согласно направленного в суд ходатайства от 22.12.09г. № 3604 просит рассмотреть дело без его участия, отзыва на иск и запрошенные судом документы в суд не направил.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутвие истца и третьего лица.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Ответчик, согласно отзыва на иск от 23.12.2009г. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит отказать в иске, ходатйствует (заявление от 23.12.2009г.) перед судом об исстребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у истца доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего дела, поскольку самостоятельно получить необходимые доказательства не имеет возможности, а именно: договор № 153, заключенный ООО «Юность-2» и ОАО «РЖД» на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды, договор № 41, заключенный ООО «Юность-2» и ООО «Водозабор Шахтаум».
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Кроме того, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и истребвать у истца дополнительные доказательства по делу.
 
    Арбитражный суд обязывает истца, ответчика, третье лицо в порядке ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ к  следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.228
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: направить в адрес ответчика и третьего лица отсутствующие у них документы, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); уточнить предмет и основание иска со ссылкой на нормы материального права; представить договор № 153, заключенный ООО «Юность-2» и ОАО «РЖД» на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды, договор № 41, заключенный ООО «Юность-2» и ООО «Водозабор Шахтаум»; представить подробный мотивированный расчет неосновательного обогащения, отдельно по основному долгу и отдельно по процентам согласно ст. 395 ГК РФ с документальным обоснованием тарифа и т.д., проценты рассчитать по формуле: : «сумма основного долга (без НДС) х 9 % годовых : 365 дней х количество дней просрочки»; представить доказательства того, что ответчик обогатился за счет истца, в т.ч. доказательство вины ответчика; составить с ответчиком акт сверки по сумме основного долга на день рассмотрения дела; представить акты передачи имущества истцу при заключении договора, техпаспорт на помещения, и т.д.; доказательства оплаты арендной платы по договору № 16 от 01.01.2007г., по договору № 347 от 23.09.2008г.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, третьего лица, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд; составить акт сверки с истцом по сумме долга; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу: учредительные документы, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР юр.лиц, свидетельство  о постановке на налоговый учёт; (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, копию отзыва  направить  в адрес суда, истца, ответчика, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд;  представить всю документацию по заключению договоров аренды на объект: г. тында, ул. Красная Пресня, 57, в т.ч. договоры, заявки, акты передачи объекта в аренду и из аренды, документы об оплате услуг арендатором (истцом и ответчиком), счет-фактуры и т.д., техпаспорт, документы о праве собственности, выписку из реестра муниципального имущества и т.д.; другие документы имеющие отношение к делу.
 
    Обязанность по составлению акта сверки расчётов возложить на истца и ответчика, в случае уклонения от составления актов сверки суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ в следующем судебном заседании.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья         О.А. Шишов