Решение от 16 января 2009 года №А04-8385/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-8385/2008-22/390
 
 
    “
 
16
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИТ»       
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-контракт» 
 
 
 
    о
 
    взыскании 25 210 рублей 96 копеек.
 
 
 
 
    Третье лицо: 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Хидятова Е.Ю. дов. от 21.08.08г., Кузнецова Д.Ф., дов. от 16.12.08г.
 
    от ответчика – извещен, не явился
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 16.01.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭПИТ» с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-контракт» о взыскании задолженности за выполнение услуг по составлению бизнес-плана   в размере 25 000 рублей и неустойки (пени) в размере 210, 96 рублей, а всего – в сумме 25210,96 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24 июля 2008 года между ООО «ЭПИТ» и ООО «Оптторг-контракт» заключен Договор №84-1/08 на оказание услуг по составлению бизнес-плана. В соответствии с условиями Договора истец составил бизнес-план, и направил данный бизнес-план ответчику, что подтверждается Актом приемки-сдачи от 18 сентября 2008 года. В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик оплату не произвел.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 24 июля 2008 года между ООО «ЭПИТ» и ООО «Оптторг-контракт» заключен Договор №84-1/08 на оказание услуг по составлению бизнес-плана (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ЭПИТ» именуемое в дальнейшем исполнитель обязуется составить бизнес-план по увеличению объемов производства предприятия ООО «Аква», ООО «Оптторг-контракт», именуемый Заказчик принять и оплатить работу Исполнителя.
 
    В соответствии с условиями Договора Исполнитель составил бизнес-план, и направил данный бизнес-план Заказчику, что подтверждается Актом приемки-сдачи от 18 сентября 2008 года, подписанным сторонами.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю общую стоимость рабат в размере 25 000 руб.
 
    В связи с тем, что ООО «Оптторг-контракт» не исполнило свои обязательства по оплате выполненной работы, 23.10. 2008 г. в адрес Заказчика направлена претензия о погашении задолженности (исх. № 3421 от 23.10.2008 года) по договору №84-1/08 на оказание услуг по составлению бизнес-плана от 24 июля 2008 года в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В претензии заявитель указал, что в случае непогашения суммы задолженности в размере 25 000 рублей, настоящее требование будет передано на рассмотрение в суд для принудительного взыскания долга.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.  779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 года №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Согласно расчету за просрочку оплаты услуг за период с 23 октября 2008 года по 19 ноября 2008 года, на дату обращения в арбитражный суд, размер неустойки составляет 210 рублей 96 копеек (расчет суммы неустойки прилагается, судом проверен, признан правильным).
 
    Всего сумма, подлежащая оплате должником, составляет - 25 210 рублей 96 копеек, где сумма основного долга за составление бизнес-плана 25 000 рублей, неустойка (пеня) - 210, 96 рублей
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Оптторг-контракт» в пользу ООО «ЭПИТ» задолженность в сумме  25 000 руб. и пеню в сумме 210, 96 руб., а всего – в сумме 25 210, 96 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФрасходы по уплате государственной пошлины частично в сумме 1 008, 44 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Оптторг-контракт» в пользу ООО «ЭПИТ»        задолженность в сумме 25 000 руб., пеню в сумме 210, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 44 копеек, а всего – в сумме 26 219, 94 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.