Определение от 26 января 2010 года №А04-8383/2009

    3
 
А04-8383/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8383/2009
 
    “
 
26
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участи секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Дальневосточного сельсовета
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур»
 
    о
 
    взыскании  77 244 руб. 53 коп. и расторжении договора аренды
 
    третье лицо: Отдел муниципальной собственности Администрации Ромненского района Амурской области
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании: от истца - не явился, извещен (з/п 22172);
 
    от ответчика - Нотерзор И.А., доверенность от 29.12.2009;
 
    от третьего лица - не явился, извещен (з/п 22179),
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрации Дальневосточного сельсовета (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур» (далее - ООО «Профиль-Амур», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 244 руб. 53 коп., о расторжении договора аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 31.10.2006 № 64/06.
     В обоснование приведенного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по приведенному договору.
 
    Срок аренды земельного участка с 01.11.2006 по 30.04.2010.
 
    В соответствии с условиями договора аренды, ответчик должен вносить арендную плату за пользование арендованным земельным участком не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем по 58 178 руб. 78 коп. ежемесячно, путем перечисления на счет истца.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендной платы исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    К судебному заседанию от истца поступил письменный отказ от иска в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании указал на уплату задолженности.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 18.11.2009 № 343. В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, вследствие  чего госпошлина подлежит возврату.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина по настоящему делу взысканию в бюджет не подлежит, поскольку производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, п.4  ч.1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Администрации Дальневосточного сельсовета от иска.
 
    Возвратить Администрации Дальневосточного сельсовета из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2009 № 343.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.М.Фадеев