Определение от 19 января 2010 года №А04-8381/2009

    3
 
А04-8381/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8381/2009
 
    “
 
19
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    при участии секретарь судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник»
 
    о взыскании 242 931 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании: не явились.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился  Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» (далее – ООО «Березитовый рудник», ответчик) о взыскании задолженности в размере 242 931 руб. 20 коп., в том числе: 207 877 руб. 25 коп. – основной долг по арендной плате за период с 14.05.2007 г. по 10.11.2009 г., 35 053 руб. 95 коп. - пеня за период с 11.07.2007 г. по 10.11.2009 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района и ООО «Березитовый рудник» был заключен договор аренды земельного участка № 144 от 14.05.2007г с кадастровым номером 28:24:000000:0034, находящегося по адресу: Сковородинский район, г. Сковородино, ул. Транспортная, дом б/н, для использования в целях временной зоны таможенного контроля и строительство железнодорожного тупика, в границах, указанных в кадастровой карте земельного участка, общей площадью 22 711,0 кв.м.
 
    Срок аренды земельного участка с 14.05.2007 г по 10.05.2008 г.
 
    В соответствии с условиями договора аренды, ответчик должен вносить арендную плату за пользование арендованным земельным участком не позднее 10 числа по истечении отчетного месяца по 56 777 руб. 50 коп. ежемесячно, путем перечисления на счет истца. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление копий платежных поручений.
 
    Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 144 от 14.05.2007г, о продлении срока вышеуказанного договора с 11.05.2008 г. по 08.05.2009 г. и об изменении арендной платы по договору. Сумма арендной платы ежемесячно по Договору № 144 от 14.05.2007г составила 30 632 руб. 17 коп.
 
    В течении действия данного договора Ответчик нарушал обязанности по выполнению условий договора, им не своевременно и не в полном размере были внесены арендные платежи.
 
    25.06.2009 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору о продлении срока договора аренды земельного участка № 144 от 14.05.2009г, с 09.05.2009 г. по 06.05.2010 г.
 
    Таким образом, задолженность по арендной плате за земельный участок, по договору № 144 от 14.05.2007 г. за  период с 14.05.2007 г. по 10.11.2009 г. составила 207 877 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков уплаты за период с 11.07.2007 г.  по 10.11.2009 г. – 35 053 руб. 95 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Далее истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    Государственная пошлина по делу  составляет 6 358  руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу взысканию не подлежит, поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Стовбун