Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-8380/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8380/2009
“
18
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Михайловское дорожное управление» Амурской области
к
Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой»
о взыскании 733 272 руб. 35 коп.
при участии в заседании: от истца: Короп М.М. дов. от 06.11.2009 г., паспорт 10 03 673084
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилосья Государственное унитарное предприятие «Михайловское дорожное управление» Амурской области (далее - ГУП «Михайловское дорожное управление») с исковым заявлением к Филиалу Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» (далее – Филиал ЗАО «Гидроспецстрой») о взыскании задолженности в размере 733 272 руб. 35 коп., в том числе: 715 383 руб. – основной долг, 6 562 руб. 35 коп. – пеня, 11 327 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по 21 ноября 2009 г., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования до 734 962 руб. 94 коп., в том числе: 715 383 руб. – основной долг, 19 579 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2009 по 18.01.2010 г. по ставке 9 % годовых.
Определением от 21.12.2009 г. Арбитражным судом Амурской области, по ходатайству истца, произведена замена Филиала Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» на надлежащего ответчика ЗАО «Гидроспецстрой».
Свои требования истец обосновывает тем, 20.08.2009 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № 2 от 20.08.2009 г. на устройство асфальтобетонного покрытия на общую сумму 1 312 470 руб., согласно которому ГУП «Михайловское дорожное управление» (Подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия по адресу: Амурская область, с. Константиновка, в объеме и по стоимости, установленными в смете на выполнение работ, а Филиал ЗАО «Гидроспецстрой» обязан в течение 5 рабочих дней принять по акту выполненные работы по Договору и провести платежи в сроки и на условиях, указанных в Договоре. В соответствии с п.4.3. Договора, окончательный расчет производится в 20-дневный срок после подписания актов выполненных работ.
Платежным поручением № 89 от 21.08.2009 г., согласно условиям Договора, Заказчиком перечислен аванс в размере 40 % от общей стоимости работ в размере 525 000 рублей.
Акт о приемке выполненных работ подписан 31.08.2009 г.
До настоящего времени окончательный расчет в сумме 715 383 руб. не произведен.
Согласно п.4.6. Договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,5% от суммы Договора, что составляет – 6 562 руб. 35 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по 21 ноября 2009 г. в размере 11 327 рублей.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
20.08.2009 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор Подряда №2 на устройство асфальтобетонного покрытия, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия по адресу Амурская область, с. Константиновка, в объеме и по стоимости, установленными в смете на выполнение работ, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить работы. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней принять по акту приемки выполненных работ выполненные работы по договору после их окончательного завершения (п.п. 1 договора).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Общая стоимость работ по договору составляет 1 312 470 руб. (п. 4.1. договора).
Пунктом 5.1. договора установлено, что работы по контракту должны быть начаты после поступления авансового платежа в размере 40 % от общей стоимости работ и окончены в течении недели со дня начала работ.
В соответствии с п. 4.3 договора, окончательный расчет производится в 20-дневный срок после подписания актов приемки выполненных работ.
Согласно условиям Договора, ответчиком истцу перечислен аванс в размере 40 % от общей стоимости работ в сумме 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 89 от 21.08.2009 г.
В соответствии с условиями договора, истцом выполнены работы на сумму 1 240 383 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: счет – фактурой № 70 от 03.09.2009 г., Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2009 г. и Справкой о стоимости выполненных работ от 31.08.2009 г., подписанными сторонами без возражений.
Ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена.
Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по Договору Подряда №2 на устройство асфальтобетонного покрытия от 20.08.2009 г. составила 715 383 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 715 383 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Истцом ответчику, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2009 г. по 18.01.2010 г. в размере 19 579 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2009 г. по 18.01.2010 г. в размере 19 579 руб. 94 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 715 383 руб. – основной долг по Договору Подряда №2 на устройство асфальтобетонного покрытия от 20.08.2009 г., за период с 30.09.2009 г. по 18.01.2010 г. в размере 19 579 руб. 94 коп., всего 734 962 руб. 94 коп.
Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., суд установил следующее:
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта понесения истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.11.2009 г., расходный кассовый ордер № 180 от 09.12.2009 г.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца в размере 15 000 руб.следует отнести на ответчика.
Государственная пошлина по делу составляет 13 849 руб. 63 коп.
Истцом в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 13 832 руб. 72 коп. (платежное поручение № 4025 от 16.11.2009 г. на сумму 13 654 руб. и № 413 от 08.12.2009 г. на сумму 178 руб. 72 коп.).
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 832 руб. 72 коп., в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 16 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» в пользу Государственного унитарного предприятия «Михайловское дорожное управление» Амурской области 715 383 руб. – основной долг, 19 579 руб. 94 коп.- проценты за период с 30.09.2009 г. по 18.01.2010 г., 13 832 руб. 72 коп. – расходы по уплате госпошлины, 15 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, всего – 763 795 руб. 66 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
