Решение от 15 января 2009 года №А04-8380/2008

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8380/08-7/338
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    13
 
    января
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    15
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Предпринимателя ПАРАМОНОВОЙ ВЕРЫ ЯКОВЛЕВНЫ
 
 
 
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  986 744  руб.,  расторжении договора
 
 
 
 
    При участии в заседании: от истца:ДЕМЬЯНКОВ О.А. – дов. от 16.12.2008 г. № 28-01/476386, паспорт 10 03 818663
 
    ИстецПАРАМОНОВА В. Я. –паспорт  10 02 393085
 
    ответчик:не явился, увед. получено нарочно(роспись на обложке дела).
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась предприниматель ПАРАМОНОВА ВЕРА ЯКОВЛЕВНА с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск» (далее - ЗАО «Торговый порт Благовещенск») о взыскании  суммы основной задолженности по договору займа в размере 986 744 руб., в том числе задолженность по договору займа от 16 марта 2008г. в сумме 900 000 руб., проценты за период с 18.04.2008 г. по 26.11.2008 г.  – 86 744 руб.; а также о  расторжении договора займа № 86 от 16.04.2008 г., заключенного между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ.
 
    В заседании 17.12.2008 г. истец  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора займа № 86 от 16.04.2008 г., заключенного между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ.
 
    Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 16 марта 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик  - возвратить сумму займа в срок до 30 августа 2008 г. и ежемесячно выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 10,25% годовых. В соответствии с п.2.3. договора сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №10 от 17 марта 2008г. На данный момент ответчик исполнил свои обязательства по возврату займа частично, на счет заемщика в счет погашения займа были перечислены денежные средства в размере 1 100 000 руб., проценты на сумму займа ответчиком не выплачивались.
 
    Несмотря на неоднократные обращения заемщика, ответчик на данный момент свои обязательства по возврату долга не выполнил, и от их выполнения уклоняется.
 
    На данный момент сумма задолженности по договору займа от 16 марта 2008 г. составляет 900 000 руб., проценты за период с 18.04.2008 г. по 26.11.2008 г.  – 86 744 руб.
 
    В судебном заседании 13.01.2009 г. истец на удовлетворении уточненных требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание 13.01.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил, в суд направил ходатайство (вх. № 261 от 12.01.2009 г.) об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя ответчика в другом заседании и необходимостью дополнительного времени для истребования доказательств.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 3, 4 ст. 59 АПК РФ, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    Таким образом,  интересы ответчика, помимо  представителя,  занятого в другом заседании,  могут представлять руководитель организации на основании прав по должности, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    Таким образом, дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Истец отказался от исковых требований в части расторжения договора займа № 86 от 16.04.2008 г., заключенного между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований в части требований о расторжении договора займа № 86 от 16.04.2008 г., заключенного между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ; производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В остальной части исковые требования Предпринимателя ПАРАМОНОВОЙ ВЕРЫ ЯКОВЛЕВНЫ рассматриваются судом по существу.
 
    Как установлено судом, 16 апреля 2008 года между предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ (займодавцем) и ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (заемщиком) заключен договор займа  № 86, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1)
 
    Как следует из п. 2.4 договора, на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10,25 % годовых. Заемщик обязан выплачивать  проценты на сумму займа ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно положению п. 2.1 договора, предоставление займа заемщику осуществляется займодавцем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, указанный в договоре.
 
    Во исполнение названного положения договора и требований ст. 808 ГК РФ, предприниматель ПАРАМОНОВА ВЕРА ЯКОВЛЕВНА перечислила на счет ЗАО «Торговый порт Благовещенск» сумму займа в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению № 10 от 17.04.2008 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 17.04.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Сторонами в п. 2.3 договора предусмотрено условие об обязанности заемщика возвратить сумму займа в размере 2 000 000 руб. до 30 августа 2008 года.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком сумма займа  возвращена частично в размере 1 100 000 руб. по платежным поручениям № 782 от 25.06.2008 г., № 870 от 04.07.2008 г., № 1053 от 08.08.2008 г., № 1185 от 22.08.2008 г. Задолженность по договору займа составляет 900 000 руб.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа № 86 от 16.04.2008 г. в полном объеме  в срок до 30.08.2008 г.,  постольку с ЗАО «Торговый порт Благовещенск» в пользу истца подлежит взыскать основной долг  в размере 900 000 руб.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование займом из расчета 10,25 % годовых на основании п. 2.4 договора.
 
    Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер процентов за период с 18.04.2006 г. по 26.11.2008 г. составил 86 744 руб.
 
    Поскольку ЗАО «Торговый порт Благовещенск» не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом, постольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами  за период с 18.04.2006 г. по 26.11.2008 г. в сумме 86 744 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 900 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с 18.04.2006 г. по 26.11.2008 г. в сумме 86 744 руб.
 
    Государственная пошлина по делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 16 367 руб. 44 коп. (с учетом того, что в части исковых требований о расторжении договора займа госпошлина не подлежит взысканию в связи с прекращением производства по делу в указанной части) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании ст.ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 45 от 25.11.2008 г. госпошлину в сумме 06 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 176АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ предпринимателя ПАРАМОНОВОЙ ВЕРЫ ЯКОВЛЕВНЫ от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск» в части расторжения договора займа № 86 от 16.04.2008 г., заключенного между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ
 
    Производство по делу в части исковых требований предпринимателя ПАРАМОНОВОЙ ВЕРЫ ЯКОВЛЕВНЫ к Закрытому акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск» о расторжении договора займа № 86 от 16.04.2008 г., заключенного между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и предпринимателем ПАРАМОНОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ, прекратить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» в пользу предпринимателя ПАРАМОНОВОЙ ВЕРЫ ЯКОВЛЕВНЫ задолженность по договору займа № 86 от 16.04.2008 г. в сумме 900 000 руб., проценты за  пользование заемными средствами  за период с 18.04.2008 г. по 26.11.2008 г. в размере 86 744 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 367 руб. 44 коп., всего 1 003 111 руб. 44 коп.
 
    Возвратить предпринимателю ПАРАМОНОВОЙ ВЕРЕ ЯКОВЛЕВНЕ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 45 от 25.11.2008 г. госпошлину в сумме 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                               Н.С. ЗАНОЗА.