Определение от 16 декабря 2009 года №А04-8379/2009

    4
 
А04-8379/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8379/2009
 
    “
 
16
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.Г.Голубь
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Главы Дубовского сельсовета
 
    к Исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы – Плешивцеву Андрею   Валентиновичу
 
    об оспаривании решения административного органа
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Ольхов А.В. паспорт 10 07 011993, удостоверение №1, глава Дубовского сельсовета;
 
    от ФАС – Сиваева Т.Н. гл.специалист-эксперт доверенность № 02-5641 от 14.12.2009, паспорт;
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился глава Администрации Дубовского сельсовета с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы  по Амурской области Плешивцевым А.В.
 
    В судебном заседании заявитель требования уточнил, просил считать поданную жалобу заявлением о признании незаконным постановления и его отмене. Также просил заменить ответчика на надлежащего – УФАС по Амурской области, уточнил, что заявителем по спору является Администрация, как юридическое лицо, а не глава Дубовского сельсовета.
 
    Уточнения приняты судом в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивал, указал, что обстоятельства содеянного, изложенные в оспариваемом постановлении, установлены верно. Однако, мера наказания в сумме 300 000 руб., примененная к администрации Дубовского сельсовета за непредставления документов по запросу Управления в установленный срок, несоразмерна содеянному.
 
    Обратил внимание суда на то обстоятельство, что Управление располагало истребованным пакетом документов, который представило ему МУП «Сервисный центр». Кроме того, пояснил, что спорный вопрос, изложенный в обращении прокурора района в УФРС по Амурской области, разрешен администрацией до рассмотрения Управлением приведенного письма по существу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  против удовлетворения заявленных требований возражал, счел вынесенное постановление законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд исследовав доводы сторон, материалы дела считает необходимым судебное разбирательство отложить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Сервисный комплекс» с. Дубовое, истребовать дополнительные документы, имеющие значение для правильного разрешения спора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУП «Сервисный комплекс» с. Дубовое Михайловского района.
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.415
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
    51-83-48 (факс)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: привести обращение в суд по форме и содержанию в соответствие с требованиями АПК РФ, уточнить требования в соответствии с гл. 25 АПК РФ; уточненные требования направить в адрес ответчика и третьего лица, доказательства направления представить в суд; документы, подтверждающие подключение котельной МУП к сетям, дату подключения; наличие обстоятельств смягчающих ответственность; доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении; иные документы по предмету спора;
 
    УФАС:  письменный отзыв с учетом доводов заявителя; доказательства направления отзыва сторонам представить в судебное заседание;  полный пакет документов, по рассмотрению обращения прокурора; полномочия специалиста – эксперта на составление протокола; материалы административного производства (в подлиннике) в отношении заявителя в полном объеме; все возражения подтвердить документами.
 
    МУП «Сервисный комплекс»: письменный отзыв, доказательства представления пакета документов в УФАС по Амурской области, указать дату представления и перечень документов; документы о подключении МУП к сетям; иные документы по предмету спора.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         О.Г.Голубь