Определение от 11 января 2010 года №А04-8373/2009

    5
 
А04-8373/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8373/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ООО «Технолекс»
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании действий незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:от заявителя –Пономаренко Е.М. по дов. № 4 от 13.11.2009, паспорт,
 
    от ответчика –Каракулин П.А. по дов. № 4 от 31.12.2008, удостоверение,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Технолекс» с заявлением о признании незаконными действийБлаговещенской таможни, выразившихся в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10704050/031109/0006692, ив применении третьегометода определения таможенной стоимости этого товара.
 
    Вкачестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Технолекс» заявительпросилсуд обязать ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 539 523 рублей 60копеек, а также дать разъяснение о порядке исполнения решения суда согласно п.2 ст. 182 АПК РФ.
 
    Заявление мотивировано тем, что  ООО «Технолекс» представиловсе необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская    таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товара, что повлекло за собой увеличение таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, просил суд при рассмотрении настоящего дела по существу решить вопрос о распределении судебных расходов. Также в письменном правовом обосновании к заявлению от 28.12.2009 заявитель соответствии с пунктом 5 статьи 201 АПК РФ в качестве способа
восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Технолекс»
просил суд обязать начальника Благовещенской таможни в течение
пяти дней с момента оглашения резолютивной части судебного акта
аннулировать решение (служебная записка) №21-15/0429 от 18.11.09, КТС-1,
ДТС-2 путем принятия нового решения, которым подтверждается законность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости
 
    в отношении товара, оформленного по ГТД№ 10704050/031109/006692 и признается факт излишне взысканных с общества таможенных платежей в сумме 539523рубля 60 копеек. Указанный в исковом заявлении способ восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «Технолекс» заявительпросилсуд не принимать во внимание. При принятии судебного   акта   заявитель просит  дать   разъяснение   о   порядке исполнения решения суда в соответствии с п. 7 ст.201; п.2 ст. 182 АПК РФ.
 
 
    Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, что в представленных контрактеи счёте-фактуре неуказанополноенаименованиетовара, его технические характеристики, а также сведения о торговых марках, моделях и названиепроизводителя товаров. Также было установлено, что в представленной счёте-фактуре от 29.10.2009 б/н не указана дата контракта, отсутствуют подписи продавца и покупателя товаров, отсутствуют сведения об условиях поставки, не выделены транспортные расходы. В представленном прейскуранте отсутствует информация о стоимости товара за единицу.В связи с этим, должностным лицом таможенного органа было принято решение о том, что метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1- метод) не может быть применен.
 
    На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что таможенным органом не оспаривается факт включения транспортных расходов по ГТД №10704050/031109/0006692 в цену сделки.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    01
 
    “
 
    февраля
 
    2010г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
    Заявителю: письменные возражения на доводы ответчиков; письменно, со ссылкой на документы подтвердить включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара, указать сумму расходов и перечислить документы, которые их подтверждают; подробный расчет заявленной таможенной стоимости товара с указанием всех составляющих сумм; письменно уточнить и документально обосновать сумму представительских расходов (разумность расходов) и письменно указать какие действия были осуществлены представителем заявителя по договору на оказание юридических услуг, представить акты выполненных работ, платежные поручения об оплате представительских расходов.
 
    Ответчику: в порядке ст. 70 АПК РФ письменно указать оспаривается ли таможенным органом факт включения транспортных расходов по ГТД №10704050/031109/0006692 в цену сделки; письменные возражения в отношении заявленных судебных расходов (чрезмерности с учетом сложившихся расценок и др.).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 01.02.2010.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 01.02.2010, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков