Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А04-837/2010
4
А04-837/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Благовещенск
Дело №
А04-837/2010
“
31
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего Шведова А.А.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» (ИНН 2804013204, ОГРН 1072804001093)
о
признании несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле: ФНС России
при участии в заседании:
от ФНС России: Гейт Н.С. – дов. от 22.05.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Чистоград» (ИНН 2804013204, ОГРН 1072804001093) (далее ООО «Чистоград») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Требования обоснованны тем, что на момент обращения с настоящим заявлением в суд кредиторская задолженность ООО «Чистоград» составляет 12 784 298 руб. 05 коп., дебиторская задолженность составляет сумму 825 446 руб. 05 коп.
Поскольку у должника отсутствует возможность для удовлетворения требований кредиторов, ООО «Чистоград» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В судебном заседании 31.03.2010 представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления, указал, что задолженность ООО «Чистоград» в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 04.03.2010 составляет 3 009 947 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 2 774 357 руб. 74 коп., пени в сумме 119 707 руб. 38 коп., штраф в сумме 115 882 руб. 70 коп.
Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Для участия в деле от имени ООО «Чистоград» в судебное заседание прибыл представитель Федченко Д.Е. по доверенности № 54 от 30.03.2010. Полномочия данного представителя судом не приняты в силу статьи 36 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Статьей 8 Закона о банкротстве установлено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Из материалов дела следует, что кредиторская задолженность ООО «Чистоград» составляет 12 784 298 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Таким образом, из материалов дела следует, что должник имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
При подаче заявления заявитель указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (далее по тексту НП СОПАУ «Кубань»), размер вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 30 000 руб.
В соответствии с представленным НП СОПАУ «Кубань» в материалы дела заключением, кандидатура Коростиенко Лидии Михайловны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление должника о введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
В качестве временного управляющего, судом в силу статей 20.6, 45 Закона о банкротстве утверждается Коростиенко Лидия Михайловна, размер вознаграждения временному управляющему следует установить в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
Руководствуясь статьями 125-127, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и введения наблюдения, суд
определил:
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» обоснованным.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» (ИНН 2804013204, ОГРН 1072804001093) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 30 июня 2010 года.
Утвердить временным управляющим Коростиенко Лидию Михайловну.
Отчет временного управляющего назначить на 30 июня 2010 года на 09 часов 00 минут.
Временному управляющему представить доказательства опубликования объявления о введении наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
