Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-8365/2009
5
А04-8365/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8365/2009
“
20
“
января
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьстрой», общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Цицерон»
к
открытому акционерному обществу «Амурфармация», обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-оценочный центр»
об определении рыночной цены акций; признании недействительным отчета независимого оценщика; признании недействительным решения Совета директоров
Третье лицо: Шевченко Лариса Валерьевна
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
от истца (ООО «Сибнефтьстрой»): Мех И.В. по доверенности от 05.08.2009, от истца (ООО «Цицерон»): Мех И.В. по доверенности от 05.08.2009,
от ответчика (ОАО «Амурфармация): Моисеенко Т.М. по доверенности от 15.01.2009; от ответчика (ООО «Независимый экспертно-оценочный центр»): не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтьстрой», общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Цицерон» обратились в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурфармация», обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-оценочный центр» с требованием определить достоверную рыночную цену акции ОАО «Амурфармация», с привлечением независимого оценщика; признании недействительным отчета № 200/09 «Об оценке рыночной стоимости ценных бумаг» акции обыкновенной в количестве 1 штуки открытого акционерного общества «Амурфармация», произведенного оценщиком ООО «Независимый экспертно-оценочный центр» Шевченко Ларисой Валерьевной; признании недействительным принятого решения Совета директоров ОАО «Амурфармация» от 09.11.2009 (протокол № 9-пр) по первому вопросу повестки дня заседания, а именно: «Рыночную стоимость акций ОАО «Амурфармация» в целях, установленных ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», определить по рыночной оценке в размере 51,34 рублей за акцию».
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Сибнефтьстрой» принадлежит 134 978 акции ОАО «Амурфармация», ООО «Юридическая фирма «Цицерон» принадлежит 134 573 акции ОАО «Амурфармация».
23.10.2009 состоялось заседание Совета директоров ОАО «Амурфармация» (Протокол № 8-пр), в повестку внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Амурфармация» от 30.11.2009 были включены вопросы по одобрению целого ряда крупных сделок.
05.11.2009 Совет директоров ОАО «Амурфармация» определил рыночную стоимость акций ОАО «Амурфармация» в целях, установленных ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», по рыночной оценке в размере 51 руб. 34 коп. за акцию.
Рыночная цена акции и была определена исходя из отчета № 200/09 «Об оценке рыночной стоимости ценных бумаг» акции обыкновенной в количестве 1 штуки открытого акционерного общества «Амурфармация». Оценку производил оценщик ООО «Независимый экспертно-оценочный центр» Шевченко Лариса Валерьевна.
Истцы считают рыночную цену акции в размере 51 руб. 34 коп. недостоверной, заниженной, в связи с неполным предоставлением информации оценщику со стороны заказчика - ОАО «Амурфармация».
Истцы указывают, что, начиная с 2007 года и до ноября 2009 года акции ОАО «Амурфармация» не продавались по цене ниже 82 руб. за 1 акцию, объем сделок по этой цене составил 54,89 % от общего количества акций ОАО «Амурфармация».
Чистые активы ОАО «Амурфармация» согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Амурфармация» на 30.09.2009 составляют 242 281 000 руб.
Эксперт оценщик в своем отчете № 200/09 оценил рыночную стоимость всех 1 367 197 акций (100% уставного капитала ОАО Амурфармация») всего на общую сумму 70 197 000 руб., что составляет 28 % от чистых активов предприятия на последнюю отчетную дату 30.09.2009.
По мнению истцов, недостоверная, заниженная рыночная цена акции ОАО «Амурфармация», утвержденная Советом директоров ОАО «Амурфармация», нарушает имущественные права акционеров.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтьстрой» в предварительном судебном заседании 23.12.2009 отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Истец общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Цицерон» в судебном заседании 20.01.2010 отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, просил возвратить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства, перечисленные для оплаты экспертизы по делу.
Ответчик ОАО «Амурфармация» не возражал против отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.
В судебное заседание ответчик ООО «Независимый экспертно-оценочный центр» и третье лицо, извещенные надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, не явились.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика ООО «Независимый экспертно-оценочный центр» и третьего лица.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 рублей.
Истец ООО «Сибнефтьстрой» квитанцией № 0004 от 01.12.2009, квитанцией № 0073 от 10.12.2009 произвел уплату государственной пошлины в общей сумме6 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу ООО «Сибнефтьстрой» из федерального бюджета РФ.
Истец ООО «Юридическая фирма «Цицерон» платежным поручением № 54 от 10.12.2009 перечислил на счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства для проведения экспертизы по настоящему делу в сумме 60 000 рублей.
Денежные средства в сумме 60 000 рублей, оплаченные ООО «Юридическая фирма «Цицерон» для проведения экспертизы, подлежит возврату истцу ООО «Юридическая фирма «Цицерон».
Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «Сибнефтьстрой» от исковых требований.
Принять отказ ООО «Юридическая фирма «Цицерон» от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Возвратить ООО «Сибнефтьстрой» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по квитанции № 0004 от 01.12.2009 в сумме 2 000 рублей, по квитанции № 0073 от 10.12.2009 в сумме 4 000 рублей.
Возвратить ООО «Юридическая фирма «Цицерон» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 60 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 54 от 10.12.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
