Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8362/2009

    4
 
А04-8362/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8362/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тырыкина Игоря Анатольевича  
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
 
    о
 
    признании договора незаключенным
 
    3 лицо: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Тырыкин И.А., паспорт; Сперидоненко Л.М., по доверенности от 30.09.2009, паспорт;
 
    от ответчика – Лебедева О.В., доверенность от 26.05.2008 № 33, паспорт; Любезнов М.В., по доверенности от 02.04.2009 № 25, паспорт
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Тырыкин Игорь Анатольевич (далее – предприниматель, истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о  признании договора о залоге оборудования от 04.02.2008 № 082301/0007-5/1 незаключенным.
 
    Свои требования истец обосновал отсутствием признаков идентификации предметов залога, а также ошибочность их идентификации в договоре. В связи с чем, предприниматель полагал, что из содержания этого договора невозможно достоверно определить, какое конкретно имущество является предметом залога, что является существенным условием о предмете договора. Кроме того, при заключении договора не был произведен обмен правоустанавливающими документами на предмет залога.
 
    В предварительном судебном заседании 2812.2009 заместителем председателя Арбитражного суда Амурской области рассмотрено заявление истца об отводе судьи Фадеева С.М. В удовлетворении заявления отказано, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании по требованиям истца возразил, указав, в частности, на то обстоятельство, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (решение Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2009 по делу № А04-5976/2009), принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель истца возразил против рассмотрения дела в суде первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст.  137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
     13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.417
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Ко дню судебного разбирательства предоставить:
 
    Истцу: письменные пояснения по доводам ответчика со ссылками на нормы действующего законодательства; иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: развернутый письменный отзыв на иск по каждому их доводов; иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев