Определение от 29 марта 2010 года №А04-836/2010

    4
 
А04-836/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-836/2010
 
    “
 
    29
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации рабочего поселка (п.г.т.) Уруша
 
    к
 
    ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железнойдороги
 
    о
 
    обязании исполнить обязательства
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Осинцева Е.В., доверенность от 15.03.2010 г.
 
    ответчик:   не явился, извещен.     
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась  Администрация рабочего поселка (п.г.т.) Уруша с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской железной дороги об обязанииисполнить обязательства Соглашения № 111006/1795 от 09 октября 2006 года «О передаче объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств в муниципальную собственность»,     предусмотренное     п.     3.1.1.     передать     объекты     в собственность  администрации  рабочего  поселка  (поселка  городского типа) Уруша, а именно: эстакаду для выгрузки угля, расположенную в п.г.т. Уруша, по ул. Партизанская,58; слесарные мастерские, расположенные в п.г.т. Уруша, по ул. Партизанская,44; гараж МВД расположенный в п.г.т. Уруша, по ул. Партизанская, 58.
 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  9 октября 2006 года между ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), с одной стороны, и администрацией рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша, администрацией Сковородинского района, администрацией города Сковородино, администрацией рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович, с другой стороны, было подписано Соглашение № 111006-1795 «О передаче объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств в муниципальную собственность (далее «Соглашение»).
 
    К Соглашению было приложено приложение № 1 с перечнем объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
 
    Предметом Соглашения являлась передача в срок до 1 ноября 2006 года объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оборудования и транспортных средств, являющихся собственностью ОАО «РЖД», на следующих условиях:  Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша обязана принять от ОАО «РЖД» в собственность объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, оборудования, транспортных средств.
 
    Выполняя условия Соглашения, администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша приняла 23 объекта ОАО «РЖД» (оформлено право собственности), на 24-ый объект под порядковым номером 16 с инв. № 610025 (согласно Приложения № 1), право собственности оформлено частично, только на здание котельной КЕ, в отношении эстакады для выгрузки угля, а также слесарных мастерских с инв. № 610003 и гаража МВД с инв. № 010228 передача не осуществляется.
 
    Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша неоднократно обращалась в Управление Забайкальской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» о выполнении условий Соглашения на что был получен ответ с предложением о продаже гаража МВД, а вопрос о слесарных мастерских и эстакаде для выгрузки угля до сих пор остается не решенным.
 
    В предварительном  судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что указанное имущество было передано администрации еще в 2006 году, но акт приема -  передачи сторонами подписаны не были.  Акты приема передачи были подписаны администрацией и направлены в адрес ответчика, но ответа не последовало  
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд   не явился, представил письменный отзыв на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку  соглашением  от 09.10.2006 г.  установлен срок его исполнения –.11.2009 г.    
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    20
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
    на
 
     13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
           Истцу: подлинные документы, приложенные к иску для обозрения, иск направить ответчику, доказательства представить в суд.
 
           Ответчику: представить копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; подлинник соглашения № 111006-1795, документы, подтверждающие факт нахождения спорного имущества в пользовании  ОАО «РЖД».
 
    Стороны могут урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.