Решение от 18 мая 2009 года №А04-835/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-835/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    мая
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    18
 
    “
 
    мая
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Голубь Ольги Георгиевны
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    арбитражных заседателей
 
    ---
 
    при участии помощника судьи
 
    Е.А. Варламова
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союз МЖК»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании  276 352.47 рублей.
 
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов.
 
 
    3-е лицо: ---
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Ведерников Н.С. по доверенности от 01.01.2009 г. № 5 (до перерыва), А.А. Епифанцев – начальник юридического отдела по доверенности от 23.12.2008 года № 2 (после перерыва);
 
    от ответчика: явку представителя не обеспечил, извещен.
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» (далее – ответчик, ООО «ЖЭС Союза МЖК») о взыскании (с учетом уточнений)  349 690.88 рублей, в том числе: 331 689.69 рублей – основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 года по 31.03.2009 года, 18 001.19 рублей – пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленной за период с 11.07.2008 года по 14.04.2009 года. Расходы по уплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 года № 1582.
 
    К судебному заседанию истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 334 690.88 рублей, в том числе: 316 689.69 рублей – основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 года по 31.03.2009 года, 16 662.36 рублей – неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленной за период с 11.07.2008 года по 14.05.2009 года. Представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2009 года, подписанный сторонами без возражений и расчет неустойки.
 
    Суд в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования.
 
    Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и запрашиваемых судом документов не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2007 года между ООО «Энергокомфорт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭС Союза МЖК» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1582 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался самостоятельно или через привлеченных третьих лиц осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Правилами пунктов 4.2, 4.5, 4.8, 4.10 договора стороны предусмотрели, что учет  электрической  энергии  (мощности)   осуществляется  расчетными  приборами  и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная  ответственность  в  отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнями, согласованными сторонами в приложении № 2. Снятие показаний приборов учета за расчетный период производится на 20 число текущего месяца.
 
    При отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей потребителя расчет потребленной. электрической энергии производится по показаниям контрольных приборов учета, расположенным на ближайших к точкам поставки Потребителя объектах сетевой организации (трансформаторные подстанции) с учетом корректировки на величину потерь энергии в соответствии с пунктом 4.3 договора.
 
    Из условий пункта 3.3.2 договора следует, что ответчик обязался производить оплату поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.
 
    Согласно положениям раздела 5 договора стоимость электрической  энергии,   поставляемой гарантирующим  складывается из: стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам (тарифам); стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимости отклонений фактического потребленного объема электрической энергии от запланированного; стоимости оплаты мощности (для потребителей, осуществляющих  расчеты   на розничном рынке по двухставочному тарифу). 
 
    Регулируемой ценой определен тариф, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. При наличии у потребителя различных тарификационных групп, расчеты производятся дифференцированно по каждой группе согласно тарифам, принятым в зависимости от уровня напряжения в каждой точке поставки.
 
    Тариф на электрическую энергию в 2008 году установлен в соответствии с  Постановлением (Решением) Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 21.11.2007 года № 102 и составил 2.37 руб./кВтч (без НДС), 2.80 руб./кВт (с НДС), для населения – 1.13 руб./кВт (с НДС).
 
    Определено, что тарифы применяются с даты утверждения их уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов без предварительного и последующего уведомления потребителя, но с публикацией в средствах массовой информации. Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
 
    В указанном разделе договора так же отражено, что гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца выставляет потребителю счет-  фактуру  за  потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
 
    Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится   потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% объема потребления граждан – потребителей (пункт 5.4 договора).
 
    Расторжение договора не освобождает потребителя от обязанности полного расчета за потребленную электроэнергию и оказанные услуги (пункт 5.9 договора).
 
    В пункте 6.1 договора отражено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Пункт 6.2 договора содержит положения, касающиеся штрафных санкций за несвоевременную оплату электрической энергию (мощности) и оказанных услуг.
 
    Договор заключен на срок с 01.11.2007 года до 01.01.2009 года. Истечение срока действия договора или его досрочное прекращение (расторжение) не затрагивает и не прекращает обязательства сторон, связанных с расчетами по договору и не исполненных к моменту его прекращения. Договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 7.1, 7.3 и 7.5 договора).
 
    Порядок решения споров, вытекающих из договора, стороны предусмотрели в пункте 8.5 договора, в частности ими установлено, что: все споры решаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров. Сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с настоящим договором, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой Стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой стороны. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменном виде другую сторону в течение 5 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями. При частичном удовлетворении или отклонении стороной претензии, в уведомлении должно   быть   указано   основание   принятого   стороной   решения   со   ссылкой   на соответствующий пункт настоящего договора.
 
    Направившая претензию сторона вправе обратиться с указанным требованием в Арбитражный суд Амурской области только в случае, если оно не будет полностью удовлетворено другой стороной в течение 5 дней со дня получения другой стороной претензии со всеми необходимыми приложениями.
 
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за июнь- декабрь 2008 года, за январь-март 2009 года ООО «Энергокомфорт» выставило ответчику счета-фактуры: от 25.06.2008 года № 1837/005 на сумму 61 742.04 рублей, от 24.07.2008 года № 1837/073 на сумму 22 600 рублей, от 25.08.2008 года № 1837/007 на сумму 126 983.71 рублей; от 25.09.2008 года № 1837/008 на сумму 47 638.65 рублей, от 27.10.2008 года № 1837/009 на сумму 22 270.66 рублей, от 08.12.2008 года № 1837/010 на сумму 63 859.20 рублей, от 28.01.2009 года № 1837/001 на сумму 35 500 рублей, от 26.02.2009 года № 1837/002 на сумму 35 500 рублей, от 19.03.2009 года № 1837/003 на сумму 110 847.22 рублей – всего на общую сумму 526 941.48 рублей.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на сумму 526 941.48 рублей за период с 01.06.2008 года по 31.03.2009 года подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    С учетом произведенной ООО «ЖЭС Союза МЖК» оплаты за указанный период, в том числе: входящее дебетовое сальдо на сумму 2 151.79 рублей, платежное поручение от 06.10.2008 года № 046 на сумму 12 500 рублей, платежное поручение от 10.10.2008 года № 048 на сумму 10 000 рублей, приходный кассовый ордер от 19.08.2008 года № 6182 на сумму 10 000 рублей, приходный кассовый ордер от 27.08.2008 года № 6572 на сумму 5 000 рублей, приходный кассовый ордер от 29.08.2008 года № 6630 на сумму 7 000 рублей, приходный кассовый ордер от 17.09.2008 года № 6905 на сумму 20 000 рублей, приходный кассовый ордер от 10.12.2008 года № 9472 на сумму 15 000 рублей, приходный кассовый ордер от 05.02.2009 года № 887 на сумму 20 000 рублей, приходный кассовый ордер от 30.04.2009 года № 3474 на сумму 15 000 рублей, задолженность ответчика перед ООО «Энергокомфорт» за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 года по 31.03.2009 года по данным истца составила 316 689.69 рублей.
 
    Размер задолженности отражен в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2009 года, подписанном сторонами без возражений.
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков платежей, установленных в разделе 5 договора, ООО «Энергокомфорт» на основании пункта 6.2 договора начислило ответчику неустойку в сумме 16 662.36 рублей за период с 11.07.2008 года по 14.05.2009 года.
 
    Для урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление о необходимости погашения задолженности в сумме 164 573.96 рублей, сложившейся по состоянию на 11.09.2008 года и о начислении пени на сумму задолженности за период с 01.08.2008 года по 31.08.2008 года (от 11.09.2008 года исх. № 708-эк).
 
    Задолженность ответчиком  в добровольном порядке не уплачена.
 
    Наличие задолженности по договору за потребленную в июне-декабре 2008 года и январе-марте 2009 года электроэнергию и неустойки, начисленной на эту задолженность, послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований в части и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На  основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Правилами статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    По условиям пункта 8.5 договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок  урегулирования споров, в котором они определили процедуру и сроки рассмотрения возникающих споров, сроки погашения задолженности по претензии.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 5 договора, и истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части суммы задолженности, сложившейся по состоянию на 11.09.2008 года, постольку суд считает, что требования ООО «Энергокомфорт» в этой части являются законными и обоснованными.
 
    По расчету суда задолженность ответчика  перед истцом по договору по состоянию на  11.09.2008 года составила 187 173.96 рублей.
 
    Вместе с тем по данным истца, отраженным в предарбитражном уведомлении от 11.09.2008 года и в расчете исковых требований, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на  11.09.2008 года составила 164 573.96 рублей.
 
    В силу статьи 49 АПК РФ суд рассматривает спор в рамках заявленных исковых требований и не может выйти за их пределы. В связи с чем,  суд признает подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела, заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на  11.09.2008 года в сумме 164 573.96 рублей.
 
    Однако при расчете суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд счел необходимым уменьшить указанную сумму задолженности на сумму произведенных ответчиком за период с 17.09.2008 года по 30.04.2009 года платежей в общей сумме 92 500 рублей по следующим основаниям.
 
    В платежном поручении от 06.10.2008 года № 046 на сумму 12 500 рублей в назначении платежа указано: «по с/ф 1837/005 от 25 июля за электроосвещение».
 
    Данный платежный документ суд принимает в счет оплаты счета–фактуры от 25.06.2008 года № 1837/005 и считает указание плательщика на июль ошибочным, так как счет-фактура с указанным номером выставлялся не в июле, а в июне 2008 года.
 
    В платежном поручении от 10.10.2008 года № 048 на сумму 10 000 рублей в назначении платежа указано: «по с/ф 1837/005 от 25 июня за электроосвещение».
 
    В приходных кассовых ордерах от 17.09.2008 года № 6905 на сумму 20 000 рублей, от 10.12.2008 года № 9472 на сумму 15 000 рублей, от 05.02.2009 года № 887 на сумму 20 000 рублей, от 30.04.2009 года № 3474 на сумму 15 000 рублей в основании платежа указано: за электроэнергию.
 
    Периодов погашения задолженности и данных, позволяющих определить, в счет оплаты какого счета-фактуры произведен платеж, приходные кассовые ордера не содержат.
 
    В связи с чем, указанные платежи отнесены судом в счет погашения ранее возникшей задолженности, отраженной в претензии и не погашенной ответчиком в полном объеме.
 
    Доказательств полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, сумма основного долга по договору за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 года по 31.08.2008 года (с учетом произведенных на день рассмотрения дела платежей) составила 72 073.96 рублей:
 
номер и дата документа
 
    сумма с НДС (руб.)
 
оплата с НДС (руб.)
 
сумма остатка задолженности с НДС (руб.)
 
    сальдо входящее
 
 
2151,79
 
 
    25.06.2008 с/ф № 1837/005
 
61742,04
 
 
59590,25
 
    24.07.2008 с/ф № 1837/073
 
22600
 
 
82190,25
 
    19.08.2008 прих.кас.ордер
 
 
10 000,00 
 
72 190,25 
 
    27.08.2008 прих.кас.ордер
 
 
5 000,00 
 
67 190,25 
 
    29.08.2008 прих.кас.ордер
 
 
7 000,00 
 
60 190,25 
 
    25.08.2008 с/ф № 1837/007
 
126983,71
 
 
164 573,96 
 
    17.09.2008 прих.кас.ордер № 6905
 
 
20 000,00 
 
144 573,96 
 
    06.10.2008 пл/поруч. № 46
 
 
12 500,00 
 
132 073,96 
 
    10.10.2008 плат./поруч. № 48
 
 
10 000,00 
 
122 073,96 
 
    10.12.2008 прих.кас.ордер № 9472
 
 
15 000,00 
 
107 073,96 
 
    05.02.2009 прих.кас.ордер № 887
 
 
20 000,00 
 
87 073,96 
 
    30.04.2009 прих.кас.ордер № 3474
 
 
15 000,00 
 
 
    Итого
 
 
 
72 073,96 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В указанной части суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В остальной части  требование о взыскании задолженности, возникшей за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 года, в связи с неисполнением истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного условиями договора, подлежит оставлению без рассмотрения в рамках подпункта 2 статьи 148 АПК РФ.
 
 
    При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 6.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг гарантирующий поставщик вправе выставить потребителю, а потребитель обязан оплатить штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.
 
    Судом установлено, что расчет неустойки (пени) произведен истцом, исходя из выставленных счетов-фактур, фактического поступления денежных средств на счет (в кассу) ООО «Энергокомфорт» по состоянию на 14.05.2009 года из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (согласно информации, отраженной в предарбитражном уведомлении и расчете неустойки).
 
    В связи с частичным удовлетворением судом требований истца в части основного долга и периода взыскания по нему суд произвел перерасчет суммы неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика за нарушение условий договора.
 
    По расчету суда сумма неустойки (пени), начисленная на сумму 164 573.96 рублей (с учетом ее уменьшения при осуществлении ответчиком платежей и изменения ставки рефинансирования) за период с 11.07.2008 года по 14.05.2009 года, составила 10 361.50 рублей.
 
 
номер и дата документа
 
    сумма с НДС
 
сумма без НДС
 
оплата с НДС
 
сумма остатка задолженности с НДС
 
сумма остатка задолженности (без НДС)
 
начало периода просрочки
 
конец периода просрочки
 
кол-во дн просрочки
 
ставка рефинансирования
 
процент 1/300
 
сумма договорной неустойки
 
сальдо входящее
 
 
 
2151,79
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    25.06.2008 с/ф № 1837/005
 
61742
 
52 323,76 
 
 
59590,25
 
50 500,21 
 
11.07.08
 
13.07.08
 
3
 
10,75%
 
0,036%
 
54,29 
 
 
 
 
 
 
 
14.07.08
 
10.08.08
 
28
 
11%
 
0,037%
 
518,47 
 
    24.07.2008 с/ф № 1837/073
 
22600
 
19 152,54 
 
 
82190,25
 
69 652,75 
 
11.08.08
 
18.08.08
 
8
 
11%
 
0,037%
 
204,31 
 
    19.08.2008 прих.кас.ордер
 
 
 
10 000,00 
 
72 190,25 
 
61 178,18 
 
19.08.08
 
26.08.08
 
8
 
11%
 
0,037%
 
179,46 
 
    27.08.2008 прих.кас.ордер
 
 
 
5 000,00 
 
67 190,25 
 
56 940,89 
 
27.08.08
 
28.08.08
 
2
 
11%
 
0,037%
 
41,76 
 
    29.08.2008 прих.кас.ордер
 
 
 
7 000,00 
 
60 190,25 
 
51 008,69 
 
29.08.08
 
10.09.08
 
13
 
11%
 
0,037%
 
243,14 
 
    25.08.2008 с/ф № 1837/007
 
126984
 
107 613,31 
 
 
164 573,96 
 
139 469,46 
 
11.09.08
 
16.09.08
 
7
 
11%
 
0,037%
 
357,97 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 599,40 
 
    17.09.2008 прих.кас.ордер № 6905
 
 
 
20 000,00 
 
144 573,96 
 
122 520,31 
 
17.09.08
 
05.10.08
 
19
 
11%
 
0,037%
 
853,56 
 
    06.10.2008 пл/поруч. №46
 
 
 
12 500,00 
 
132 073,96 
 
111 927,08 
 
06.10.08
 
09.10.08
 
4
 
11%
 
0,037%
 
164,16 
 
    10.10.2008 плат./поруч № 48
 
 
 
10 000,00 
 
122 073,96 
 
103 452,51 
 
10.10.08
 
11.11.08
 
33
 
11%
 
0,037%
 
1 251,78 
 
 
 
 
 
 
 
12.11.08
 
30.11.08
 
19
 
12%
 
0,040%
 
786,24 
 
 
 
 
 
 
 
01.12.08
 
09.12.08
 
9
 
13%
 
0,043%
 
403,46 
 
    10.12.2008 прих.кас.ордер № 9472
 
 
 
15 000,00 
 
107 073,96 
 
90 740,64 
 
10.12.08
 
04.02.09
 
57
 
13%
 
0,043%
 
2 241,29 
 
    05.02.2009 прих.кас.ордер № 887
 
 
 
20 000,00 
 
87 073,96 
 
73 791,49 
 
05.02.09
 
23.04.09
 
79
 
13%
 
0,043%
 
2 526,13 
 
 
 
 
 
 
 
24.04.09
 
29.04.09
 
5
 
12,50%
 
0,042%
 
153,73 
 
    30.04.2009 прих.кас.ордер № 3474
 
 
 
15 000,00 
 
72 073,96 
 
61 079,63 
 
30.04.2009
 
14.05.2009
 
15
 
12,50%
 
0,042%
 
381,75 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 762,10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Итого
 
211326
 
 
116 651,79 
 
 
 
 
 
 
 
 
10 361,50 
 
 
 
    В этой части требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части требование о взыскании неустойки (пени) подлежит оставлению без рассмотрения в связи с оставлением без рассмотрения требования по взысканию суммы основного долга, возникшей за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 года. 
 
 
    Принимая во внимание установленные судом и изложенные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части – 82 435.46 рублей, в том числе: 72 073.96 рублей - основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 года по 31.08.2008 года, 10 361.50 рублей - неустойка за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленная за период с 11.07.2008 года по 14.05.2009 года.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований и оставлением заявления без рассмотрения в части судебные расходы по делу рассчитываются, исходя из размера исковых требований, обоснованно предъявленных истцом ко взысканию.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 973.06 рублей.
 
    Истцом при подаче иска (уточнении требований) платежными поручениями от 17.02.2009 года № 225 (сумма 7 026.85 рублей), от 23.03.2009 года № 511 (сумма 599 рублей) и от 16.04.2009 года № 776 (сумма 868 рублей) уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 8 493.85 рублей.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины в размере 2 973.06 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 520.79 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 статьи 148 АПК РФ,  статьями 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    требования удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» (ИНН 2801110930) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560) основной долг за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 года № 1582 за период с 01.06.2008 года по 31.08.2008 года в сумме 72 073.96 рублей, неустойку за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленную за период с 11.07.2008 года по 14.05.2009 года в сумме 10 361.50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 973.06 рублей, всего - 85 408.52 рублей.
 
    В остальной части иска требования оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 17.02.2009 года  № 225 госпошлину в размере 5 520.79рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                О.Г. Голубь.