Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8349/2009

    4
 
А04-8349/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8349/2009
 
    “
 
    24
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    Протокол вел помощник судьи: О.В. Плотникова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации Благовещенского района
 
    к
 
    Главе КФХ «Журавлик» Журавлеву С.М.
 
    о
 
    взыскании 4 408 руб.
 
    Третье лицо: Финансовое управление Благовещенского района
 
    при участии в заседании: от истца:  Будняк С.В.- дов. от 04.03.2009 г. № 01-11/726, паспорт 1005 921555
 
    от третьего лица: Воробьева Н.Ю. – дов. от 09.06.2009 г. № 03-11/257, паспорт 1003 701694
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 21905 и 23896
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Благовещенского района с исковым заявлением к Главе КФХ «Журавлик» Журавлеву С.М. о взыскании задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах в сумме 4 408 руб.
 
    Определением суда от 02.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Благовещенского района.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с обязательством от 26.06.1995 г. КФХ «Журавлик» обязалось уплатить долг государству по централизованному кредиту в размере 4 408 000 руб., полученному в 1992-1994 годах в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1995 года № 240 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 году" путем перечисления образовавшейся суммы задолженности равными долями в течение 10 лет, начиная с 1998 года, финансовому органу администрации Благовещенского района.
 
    В связи с систематическим невыполнением обязательства от 26.06.1995 г.  у ответчика КФХ «Журавлик» перед администрацией Благовещенского района образовалась задолженность в сумме 4 408 рублей.
 
    Ответчику неоднократно предлагалось погасить существующую задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени оплаты от ответчика не поступило.
 
    Представитель истца в заседании 24.12.2009 г. на удовлетворении требований настаивал.
 
    Ответчик в заседание 24.12.2009 г.  не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
 
    Представитель третьего лица в заседании 24.12.2009 г. и в отзыве на иск указал, что 26 июня 1995 года крестьянско-фермерское хозяйство «Журавлик» взяло на себя обязательство уплатить долг государству в размере 4 408 руб. (с учетом деноминации). Основанием для уплаты является Постановление главы Администрации Амурской области от 26.07.1995 года № 362 «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам» в сумме 4 408 руб. Уплата основного долга по настоящему обязательству должна производится с 1998 по 2005 год до 1 ноября равными долями по 551 руб. ежегодно. Оплата по сложившемуся основному долгу на 01.12.2009 года отсутствует. Из вышеизложенного следует, что задолженность по рассроченным централизованным кредитам Агропромышленного комплекса по КФХ «Журавлик» составляет 4 408 руб. Указанная сумма входит в муниципальный долг бюджета администрации Благовещенского района, который подлежит возврату в бюджет Амурской области.
 
     Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей  истца и третьего лица,  суд установил:
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи со следующим:
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно сведений Федеральной налоговой службы,  внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 17.12.2009 г., КФХ «Журавлик»  (ОГРН 1022800529575), находящееся по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Заречное, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 03.12.2009 г.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска в суде, КФХ «Журавлик», являющееся ответчиком, прекратило деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 03.12.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления Администрацией Благовещенского района государственная пошлина не уплачивалась, следовательно, возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.   п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                Н.С. Заноза