Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-8344/2009
8
А04-8344/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8344/2009
“
13
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к
Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»
о
взыскании 690 267 руб. 68 коп.
3-и лица:
протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
при участии в заседании:
Истец: Каландия Д.И. –довер. от 23.11.2009г. №ДЭК-20-15/1086д, сроком до 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 25.12.09г.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 690 267 руб. 68 коп. по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0003332 от 01.09.2007г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом –оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением арбитражного суда Амурской области от 19.11.2008г. по делу №А04-7612/2008 в отношении должника была введена процедура банкротства «наблюдение», временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
Решением арбитражного суда Амурской области от 20.03.2009г. по делу №А04-7612/2008 в отношении должника введена процедура банкротства «конкурсное производство», конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
В связи с тем, что заявленные требования являются текущими платежами истец в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с настоящим иском.
Определением арбитражного суда Амурской области от 14.12.2009г. по делу №А04-7612/2008 конкурсный управляющий Шабалин Павел Анатольевич освобожден от обязанностей и конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.
Ответчик, в лице конкурсного управляющего Шабалина А.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 25.12.09г., запрошенных определением суда от 02.12.2009г., от 22.12.2009г. документов в полном объеме не представил, направил в суд письменный отзыв на иск от 12.01.2010 №120110-8344 с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В своем отзыве на иск ответчик указал, что исковые требования не признает, первичные документы у него в распоряжении отсутствуют, поскольку они небыли переданы бывшим руководителем предприятия.
Кроме того, указал, что фактически предприятие прекратило деятельность по предоставлению коммунальных услуг в июне 2009г., все работники по состоянию на 30.06.2009г. были уволены, следовательно, электроэнергия с 01.07.2009г. по 31.10.2009г. фактически потреблялась муниципальным образованием пгт. Ерофей Павлович для решения вопросов местного значения, в связи с чем, просит в иске о взыскании задолженности за указанный период отказать.
Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец на иске настаивал.
Арбитражный суд предложил истцу представить документы запрошенные определением суда от 02.12.2009г., от 22.12.2009г., в т.ч. представить доказательства полной или частичной оплаты ответчиком долга, подробный акт сверки расчётов с ответчиком, в лице конкурсного управляющего по сумме основного долга по договору (подписанными руководителями и глав.бух.), с указанием № и даты договора, периода помесячно, количества кВт.ч, №счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д., однако, истец запрошенных документов в полном объеме не представил.
Арбитражный суд заслушав истца в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлекает: Администрацию пгт. Ерофей Павлович.
В силу п.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, на что также указано в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.05г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без участия привлеченного третьего лица, предоставления сторонами дополнительных доказательств, в т.ч. составления сторонами акта сверки расчетов, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения на взаимовыгодных для них условиях.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 02.12.2009г., от 22.12.2009г. в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
.Отложить судебное разбирательство на 28.01.2010г. на 11 часов 00 минут.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Администрацию пгт. Ерофей Павлович.
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 02.12.2009г., от 22.12.2009г., в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, истцу повторно: заблаговременно направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить свои письменные обоснования по иску с учетом заявленных возражений ответчиком; уточнить и представить подробный мотивированный письменный расчёт по сумме основного долга, в т.ч. с указанием периода своевременно неоплаченного основного долга помесячно, № и даты договора, количества кВт.ч., №счета-фактуры, № платежных поручений, суммы долга и оплаты и т.д.; составить подробный акт сверки расчётов с ответчиком, в лице к/у Шабалина А.В. по сумме взыскиваемого основного долга по договору (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, период помесячно, количество кВт.ч., № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить доказательства фактического исполнения, либо неисполнения сторонами обязательств по договору; представить доказательства полной или частичной оплаты ответчиком долга по договору (платежные поручения); доказательства направления и вручения счетов ответчику; представить справку расчетного центра об отсутствии своевременной оплаты ответчиком задолженности; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Ответчику, в лице к/у Шабалина А.В. –повторно: обеспечить явку представителя в судебное заседание; заблаговременно представить письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу и третьему лицу, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); документально подтвердить фактическое исполнение, либо неисполнение сторонами обязательств по договору; доказательства фактического прекращения деятельности предприятия по предоставлению коммунальных услуг в июне 2009г., доказательства расторжения договора энергоснабжения в установленном законом порядке, доказательства потребления в спорный период электроэнергии муниципальным образованием пгт. Ерофей Павлович; представить доказательства полной или частичной оплаты истцу оказанных услуг (платежные документы); указать причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее погашения; к/у составить подробный акт сверки расчётов с истцом по сумме основного долга по договору; представить документы по делу о банкротстве (судебные акты, протоколы собраний, отчеты, реестры и т.д.); представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков о наличии денежных средств на расчётных счетах; копии судебных актов по делу о банкротстве; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Третьему лицу: представить Устав, свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГР юр.лиц, о постановке на налоговый учет (копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права –ГК РФ и АПК РФ, копию отзыва заблаговременно направить в суд, в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.65, ст.66, ст.131 АПК РФ); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает повторно истца и ответчика, в лице к/у Шабалина А.В. составить акт сверки по сумме взыскиваемого основного долга по договору, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц –пять тысяч рублей, на граждан –две тысячи пятьсот рублей (в ред. №85-ФЗ от 11.06.08г.).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
