Решение от 21 января 2009 года №А04-8343/2008

Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А04-8343/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8343/2008-22/385
 
 
 
    “
 
21
 
    “
 
января
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»
 
 
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы»
 
 
 
    о
 
    взыскании 498 394 рублей 78 копеек.     
 
 
 
 
    Третье лицо:
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    отистца – Коротаев А. К., доверенность № 7/114 от 13.02.08 г.,
 
    от ответчика – Гирько В. В., доверенность № 85 от 29.12.08 г.
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 21.01.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» о  взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 394,78 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает,  что 01.04.2007 года между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее - ОАО «ДГК») и ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее - ОАО «АКС») заключен договор энергоснабжения № 509 (далее - договор № 509), в соответствии с которым ответчик обязался производить оплату за полученную (потребленную) тепловую энергию в определенные договором сроки, однако должным образом не исполнил взятые на себя обязательства.
 
    Согласно пункту 6.2. договора № 509 Абонент производит оплату за теплоэнергию самостоятельно, исходя: от населения - 1/12 расчетного годового теплопотребления до последнего дня текущего месяца - 100 % указанного объема; от юридических лиц (прочих Потребителей) - 100 % фактического потребления тепловой энергии до 28 числа текущего месяца равными долями; от бюджетных организаций - 100 % фактического потребления тепловой энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным. Ежемесячно Абонент и ЭСО производят корректировку расчетов с целью приведения расчетов   в   соответствие   фактическому  теплопотреблению.   Расчет   производится   по   тарифам, действовавшим в расчетном периоде.
 
    В сентябре 2008 года ответчику было отпущено тепловой энергии в горячей воде в количестве 26 345 Гкал и выставлена счет - фактура № 7/1/002940 от 30.09.2008г. на сумму 18 124 090,17 рублей, из которых 3 818 639,01 рублей приходится на группу - бюджетные организации (далее - бюджетники) (Расчет суммы платежа: 9 716 Гкал (договорная нагрузка в сентябре) х 57,13% (процент предъявления в сентябре от договорной нагрузки) х 687,95 руб. (тариф за 1 Гкал)).
 
    Оплата по указанной группе поступила 17.11.2008 года (п/п 629 от 17.11.2008 г.).
 
    Таким образом, ОАО «АКС» исполнило обязательство по оплате за потребленную в сентябре 2008 года тепловую энергию по группе бюджетники с просрочкой.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 11 % годовых. Период просрочки составляет 31 день (с 15.10.2008г. по 16.11.2008г.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 891,86 руб. из расчета - 3 236 134,75 (3 818 639,01 без НДС) х 12/366 х 31/100 = 32 891,86 руб.
 
    Согласно п. 6.2. договора № 509, в сентябре 2008 года до последнего дня месяца Ответчик должен был оплатить за тепловую энергию в горячей воде сумму 50 233 000 рублей за группу -«население» (876 230 Гкал (годовая договорная нагрузка)/ 12 месяцев х 687,95 руб. (тариф за 1 Гкал)). Оплата по указанной группе поступила 28.10.2008 и 31.10.2008 года в сумме 413 265,91 руб.
 
    Согласно п. 6.2. договора № 509, в сентябре 2008 года (до 28.08.2008 г.) Ответчик должен был оплатить за тепловую энергию в горячей воде по категории юридические лица (Прочие потребители) 2 486 000 рублей (6326 Гкал (5 778+414+134) (договорная нагрузка в сентябре) х 57,13 % (процент предъявления в сентябре от договорной нагрузки) х 687,95 руб. (тариф за 1 Гкал)). Оплата по указанной группе поступила 28.10.2008 года (п/п 387 от 28.10.2008 г.). Ставка рефинансирования составляет 12 % годовых. Период просрочки составляет 27 дней (с 01.10.2008 по 27.10.2008). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 650,18 руб. из расчета (2 486 000 - НДС * 12% / 366 * 27 дней)/100:2    106 779,66 (2 486 000 без НДС) х 12/366 х 27 /100 = 18 650,18 руб.
 
    Согласно п. 6.2. договора № 509, в сентябре 2008 года Ответчик должен был оплатить за потери тепловой энергии в горячей воде 4 477 000 рублей (11 390,21 Гкал (договорные потери в августе) х 57,13 % (процент предъявления в сентябре от договорной нагрузки) х 687, 95 руб. (тариф за 1 Гкал)). Оплата по указанной группе поступила 28.10.2008 года (п/п 389 от 28.10.2008 г.). Ставка рефинансирования составляет 12 % годовых. Период просрочки 27 дней (с 01.10.2008 по 27.10.2008). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 586,83 руб. из расчета (4 477 000 - НДС * 12% / 366 * 27 день)/100 : 3         794 067, 80 (4 477 000 без НДС) х 12/366 х 27 /100 = 33 586,83 руб.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 498394,78 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать   с   ответчика  сумму  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в размере 245 144,15 руб. из них: по  группам   «юридические  лица  (Прочие  потребители)»,   потери  за  период  с 01.10.2008г. по 27.10.2008г. в размере 52 237,01 руб.; по группе «бюджетные организации» за период с 15.10.2008г. по 16.11.2008г. - 32 891, 86 руб.; по группе «население» за период с 01.10.2008г. по 30.10.2008г. - 160 015, 28 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований.
 
    В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях в сумме 245144,15 руб. по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что просрочка уплаты задолженности имела место, расчет процентов произведен правильно.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые  требования в сумме 245 144,15 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным с ОАО «Амурские коммунальные системы» в пользу ООО «Дальневосточная генерирующая компания» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 144,15 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Государственная пошлина с уточненных исковых требований в сумме 245 144,15 руб. составляет 6402,88 руб., при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6583,95 руб.
 
    Всоответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6402,88 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 181,07 руб. подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Амурские коммунальные системы» в пользу ООО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245 144, 15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6402, 88 руб., а всего – в сумме 251 547, 03 руб.
 
    Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» изфедерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 5005 от 20.11.2008 года в сумме 181, 07 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В. В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать