Решение от 19 января 2010 года №А04-8342/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8342/2009
 
    «19» января  2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фартов-Регион Торг»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Сикорской Елене Викторовне
 
    о взыскании 112 970 руб. 99 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Стрелкова О.В. – дов. №191/ю от 22.12.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фартов-Регион Торг» (далее ООО «Фартов-Регион Торг», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Сикорской Елене Викторовне (далее ИП Сикорская Е.В., ответчик) о взыскании             112 970 руб. 99 коп., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 62 970 руб.             99 коп. – неустойка за период с 09.05.2008 по 24.10.2009.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства в части оплаты полученного по договору от 29.03.2008 №300 товара.
 
    В судебном заседании 19.01.2010 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29.03.2008 между ООО «Фартов-Регион Торг» (поставщик) и ИП Сикорской Е.В. (покупатель) заключен договор №300, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование в количестве, ассортименте и по цене, согласно спецификаций, прилагаемых к договору.
 
    Пунктом 3.2. договора №300 определено, что оплата за оборудование, поставляемое по договору, осуществляется покупателем в срок не позднее тридцати дней с момента отгрузки оборудования в адрес покупателя. Моментом отгрузки оборудования в адрес покупателя является дата передачи оборудования первому перевозчику.
 
    Согласно пункту 6.1. договора №300, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки оплаты.
 
    В пункте 7.5. договора №300 стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться путем переговоров, а при не достижении согласия, будут разрешаться в Арбитражном суде Амурской области.
 
    В спецификации от 01.04.2008 (Приложение к договору) стороны согласовали ассортимент товара, его количество и цену.
 
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора №300  истцом ответчику был поставлен товар на сумму 309 254 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной №Г000004461 от 09.04.2008.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 50 000 руб., что также подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 50 000 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
 
    На основании пункта 6.1. договора №300 истцом ответчику начислена пеня за просрочку платежа за период с  09.05.2008 по 24.10.2009 в сумме 62 970 руб. 99 коп.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, превышение суммы пени над суммой основного долга, суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений данных в пункте 42  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8, пунктов 1,2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17,  считает необходимым уменьшить размер пени до 30 000 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 50 000 руб., пеню за просрочку платежа за период с 09.05.2008 по 24.10.2009 в сумме 30 000 руб.
 
    В остальной части в иске надлежит отказать в связи с применением судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска составляет 3 759 руб.           42 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере  3 889 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением №1540 от 29.10.2009.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 759 руб. 42 коп.  (при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке статьи                                 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации – пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
 
    Истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 129 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сикорской Елены Викторовны, 28.06.1975 года рождения (ИНН 790100288702) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фартов-Регион Торг»  основной долг в сумме 50 000 руб., пени за период с 09.05.2008 по 24.10.2009  в сумме      30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 759 руб. 42 коп., а всего  83 759 руб. 42 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-Регион Торг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 129 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению №1540 от 29.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа                         (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   А.А. Шведов