Решение от 19 марта 2009 года №А04-834/2009

Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А04-834/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел./факс (4162) 59-59-00, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-834/2009
 
    “
 
19
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
    -Дата объявления резолютивной части Решения
 
    “
 
19
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
    -Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания   
 
    Сальникова М.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
 
    к
 
    ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети»
 
    третьи лица: -
 
    о
 
    взыскании 3 870 184 руб. 88 коп.
 
    При участии в заседании: 
 
    от истца: Гаева О.Л., по доверенности  от 01.01.2009 № 9, паспорт 10 02 351989;
 
    от ответчика: не явился, извещен 04.03.09 з/п № 22156.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее ОАО «ДРСК») с исковым  заявлением  к  Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие – сети»  (далее ОАО «ПРП-сети»)  о взыскании  3 870 184 руб.  88  коп.
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что между ОАО «ДРСК» и ОАО «ПРП-сети» были заключены соглашения: соглашение о прекращении обязательств зачетом № 775 от 15.09.2008; соглашение о прекращении обязательств зачетом № 847 от 24.11.2008; соглашение о прекращении обязательств зачетом № 827 от 01.11.2008; соглашение о прекращении обязательств зачетом № 976 от 26.12.2008; соглашение об отступном № 993 от 29.12.2008; соглашение об отступном № 994 от 29.12.2008; соглашение об отступном № 995 от 29.12.2008; соглашение об отступном № 774 от 15.09.2008; соглашение об отступном № 3158 от 29.12.2008.
 
    Согласно условиям данных соглашений сторонами были приняты на себя обязательства о перечислении на расчетный счет другой стороны денежных средств в размере суммы НДС, таким образом, у ОАО «ДРСК» и ОАО «ПРП-сети» возникли   обязательства по перечислению  суммы НДС  по всем соглашениям в размере 3 870 184 руб. 88 коп. 
 
    ОАО «ДРСК» исполнило свои обязательства по оплате вышеуказанных сумм. 
 
    ОАО «ПРП - сети» до настоящего времени свои обязательства по указанным соглашениям не исполнило, в результате чего у ОАО «ПРП-сети» образовалась  задолженность перед ОАО «ДРСК» в сумме 3 870 184 руб. 88 коп. 
 
    На претензию  истца ответчик не отреагировал. 
 
    В  предварительное судебное заседание ответчик своего представителя не направил, был извещен о  месте и  времени предварительного судебного заседания  надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление,  согласно которому  с исковыми требованиями  согласен  полностью  в размере  3 870 184 руб. 88 коп. Кроме того, ответчик  представил  ходатайство  о рассмотрении дела  в судебном заседании  непосредственно после завершения  предварительного  заседания без участия  представителя ОАО «ПРП-сети».
 
    Представитель истца также согласился на переход из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.
 
    В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд области с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В  судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в  размере    3 870 184 коп. 88  коп.
 
    Ответчик письменно признал исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ч.3 и ч.5 ст.49 АПК РФ  полное признание ответчиком иска в сумме 3 870 184 руб. 88 коп. судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объёме и данное признание судом принято, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в размере  3 870 184 руб. 88 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина  по платежному поручению от 19.02.2009 № 002790 в размере 30 850 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие-сети» (ИНН 2801094163) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» задолженность по уплате денежных средств в размере сумм НДСпо Соглашениям от 15.09.2008 № 775, от 24.11.2008 № 847, от 01.11.2008 № 827, от 26.12.2008 № 976, от 29.12.2008 № 993, от 29.12.2008 № 994, от 29.12.2008 № 995, от 15.09.2008 № 774, от 29.12.2008 № 3158в размере3 870 184 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 30 850 руб. 93 коп., а всего 3 901 035 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                  С.М. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать