Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8341/2009

    4
 
А04-8341/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8341/2009
 
    «28» декабря 2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.М. Фадеев
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
 
    к
 
    СХА «Искра»
 
    о
 
    взыскании 4 746 руб. 39 коп.
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания М.А.Сальникова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен (з/п № 21512 получено);
 
    от ответчика: не явился, извещен (з/п № 21513 получено);
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области (далее – ФГУП «Охрана», истец) с исковым заявлением к СХА «Искра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на охрану объектов от 01.01.2008 № 5 в сумме 4 746 руб.39 коп.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 между ФГУП «Охрана» МВД РФ  и Сельхозартелью «Искра» был заключен договор № 5 «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны».
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ надлежащим образом исполняло свои обязательства по договорам. Каких - либо претензий по объему и качеству предоставляемых услуг ответчиком не предъявлялось.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объёме.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    В предварительное судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 4 746 руб. 39 коп. Также представлено доказательство оплаты задолженности ответчиком  - приходный кассовый ордер от 02.12.2009 № 30/007263.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч.2 ст.150 АПК РФ).
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 руб.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 500  рублей по платежному поручению от 20.11.2009 № 3444.
 
    Ответчиком основной долг оплачен до возбуждения производства по делу.
 
    Поскольку прекращение производства по делу не связано с удовлетворением исковых требований ответчиком после возбуждения арбитражным судом производства по делу, постольку в силу предписаний пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ст.104 АПК РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу.
 
     Руководствуясь п.4 ч.1  ст.150, ст.104, 184 АПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    Возвратить ФГУП «Охрана» МВД России из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.11.2009 № 3444.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             С.М. Фадеев