Решение от 19 января 2010 года №А04-8340/2009

Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А04-8340/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8340/2009
 
19 января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Долотову Александру Васильевичу
 
    о взыскании 18 062 руб. 19 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Гальвидес М.А. по дов. от 28.01.2009 № 28-01/489917
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долотову Александру Васильевичу о взыскании задолженности в размере 18 062 руб. 19 коп.
 
    В дальнейшем заявил об увеличении исковых требований  до 23 771 руб. 05 коп. за период с апреля по декабрь 2009 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договорами № 13 от 01.01.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» и № 13А от 01.01.2008 г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны», заключенными между ОВО при ОВД по г. Райчихинску, ФГУП «Охрана» МВД  РФ (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) и ИП Долотовым А.В., ФГУП «Охрана» МВД России (Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) осуществляет техническое обслуживание средств сигнализации, смонтированной на объектах ИП Долотов А.В., согласно прилагаемому к договору перечню.
 
    Ежемесячная оплата, согласно подписанного обеими сторонами перечня по договорам № 13 от 01.01.2008 г., № 13А от 01.01.2008 г. составляет 2 854 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора № 13 от 01.01.2008 г., п. 9.3. № 13А от 01.01.2008 г. оказанные услуги заказчик обязан оплачивать ежемесячно в указанные сроки.
 
    По состоянию на 31.12.2009 г. у ИП Долотова А.В. имеется задолженность перед ФГУП «Охрана» МВД России (Филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области) на общую сумму 23 771 руб. 05 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Судом исследованы доказательства по делу, в том числе подлинные: представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя  истца, суд установил:
 
    01.01.2008 г. между ОВО при ОВД по г. Райчихинску (охрана), ФГУП «Охрана» МВД  РФ МВД России (предприятие) и ИП Долотовым А.В. (собственник) заключены:
 
    - договор № 13 «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны», в соответствии с которым предприятие принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию охранно – пожарной сигнализации, смонтированной на объектах собственника, согласно прилагаемого к договору перечня, подписанного предприятием и собственником, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора);
 
    - договор № 13А от 01.01.2008 г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны», в соответствии с которыми предприятие за счет собственника осуществляет эксплуатационно – техническое обслуживание и ремонт тревожной сигнализации, установленной на объекте ИП Долотов А.В. (п. 4.1. договора).
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подписанного обеими сторонами перечня к договорам № 13 от 01.01.2008 г. и № 13А от 01.01.2008 г.,  ежемесячная оплата по договорам  составляет 2 854 руб. 43 коп.
 
    Согласно п. 6.3. договора №13 от 01.01.2008 г. и п. 9.3. договора №13/А от 01.01.2008 г., оплата за услуги охраны и предприятия производится ежемесячно на основе предоставленных охраной и предприятием счетов – фактур, платежным поручением собственника, сдаваемым  в учреждение банка, либо через кассу предприятия до 15 числа месяца.
 
    Истец свои обязательства, в соответствии с условиями договоров, в период с января по декабрь 2009 г. ( с учетом задолженности по состоянию на 01.01.2009 г. в сумме 7 270 руб. 89 коп.) исполнил на общую сумму 38 669 руб. 62 коп., что подтверждается актами выполненных работ, ответчик  оплатил оказанные услуги частично в сумме 14 898 руб. 57 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договорам от 01.01.2008 г. №13 и №13А  за период с  апреля по декабрь 2009 г. составляет 23 771 руб. 05 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 23 771 руб. 05 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам от 01.01.2008 г. №13 «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны» и №13А «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 950 руб. 84 коп.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 722 руб. 49 коп. (платежное поручение № 3162 от 20.11.2009 г.).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 722 руб. 49 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 228 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                
 
решил :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Долотова Александра Васильевича в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области  23 771руб. 05коп. - основной долг, 722 руб. 49 коп. – расходы по госпошлине, а всего 24 493  руб. 54 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Долотова Александра Васильевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 228 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                      А.А. Стовбун          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать