Решение от 18 января 2010 года №А04-8327/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8327/2009
 
    “
 
18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Совгиру Николаю Павловичу - главе крестьянского (фермерского) хозяйства
 
    о взыскании  325 115 руб. 08 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» - Загвоздина А.Г., доверенность от 03.08.2009, паспорт.
 
    От индивидуального предпринимателя Совгира Николая Павловича - главы крестьянского (фермерского) хозяйства – не явился,  извещен  заказным письмом № 24942 от 18.12.2009, вручено 19.12.2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2010, решение в полном  объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 18.01.2010.
 
    установил:
 
    В Арбитражный  суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» (далее - истец, ГУП Амурской области «Агро») с иском к Индивидуальному предпринимателю Совгиру Николаю Павловичу – главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ответчик, ИП Совгир Н.П. - глава КФХ) о взыскании задолженности  в размере 325 115 рублей 08 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, на основании заключенного между сторонами договора поставки  зерновых и сои № П-14-24 от 18.03.2005.
 
    Оплата по договору поставки зерновых и сои № П-14-24 от 18.03.2005 ответчиком произведена частично в сумме 11 789 рублей 45 копеек, остаток задолженности по договору составляет 325 115 рублей 08 копеек.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и  документов, запрошенных, определением суда не представил,  о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом   № 24942 от 18.12.2009, вручено 19.12.2009.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
 
    18.03.2005 между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Агро» «Покупатель» и Крестьянско-фермерское хозяйство «Совгир Н.П.»  (Производитель) заключен договор № П-14-14 на поставку зерновых и сои (в счет предоставленных покупателем МТР) в соответствии с условиями которого Производитель обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию урожая 2005 года в ассортименте, количестве, цене на сумму 211 865 рублей, согласно Приложения № 1, а Покупатель принять и оплатить эту продукцию, посредством предоставления Производителю, на условиях авансирования  материально технических ресурсов, а также оказать услуги в оплате запасных частей (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, за счет средств областного бюджета определенных Покупателю на основании договоров, заключенных последним с Финансовым департаментом администрации Амурской области и за счет средств дополнительно привлеченных Покупателем по договорам с коммерческим структурами.
 
    Обеспечением выполнения производителем своих обязательств по настоящему договору является договор залога ликвидного имущества от 18.03.2005 года № 234-И на сумму 211 865 рублей (п.3 договора).
 
    Срок действия договора между сторонами установлен с момента заключения договора и до 1 ноября 2005 года.
 
    Дополнительным соглашением от 30.10.2007 года срок действия договора от 18.03.2005 года № П-14-24 продлен до 1 ноября 2007 года, а также в  Раздел 4 договора от 18.03.2005г. «Дополнительные условия» внесены дополнительные пункты 4.4, 4.5. В соответствии с пунктом 4.4 договора Производитель производит Покупателю возмещение затрат, связанных с пролонгацией настоящего договора в размере 3, 54% от суммы 269 924 рублей 28 копеек  задолженности по состоянию на 1 ноября 2007 года в размере  9 555 рублей. Согласно пункта 4.5 договора  стороны договорились, что цены на сельскохозяйственную продукцию указанные в Приложении № 1  не являются окончательными. При взаиморасчетах будут применяться цены утвержденные Постановлением губернатора Амурской области действующим на момент поставки сельскохозяйственной продукции.
 
    Как установлено судом, истец во исполнение условий договора поставки зерновых и сои от 18.03.2005 года № П-14-24 на условиях авансирования МТР поставил в адрес ответчика материально-технические ресурсы в том числе:
 
    - дизельное топливо в количестве 11,635 тонн на  сумму 181 347,28 руб.;
 
    - бензин А-80 в количестве 0,660 тонн на сумму  10 156,10 руб.;
 
    - дизельное масло в количестве 0,360 тонн на сумму 7 321,53 руб.;
 
    -аммиачную селитру в количестве 7,000 тонн на сумму 44 522,73 руб.;
 
    -запасные части на сумму 71 161,50 руб.
 
    Факт авансирования истцом материально технических ресурсов подтверждается: товарной накладной № 21-000778 от 29.04.2005, счетом-фактурой 0001072 от 29.04.2005, товарной накладной № 21-001219 от 29.06.2005, счетом-фактурой № 00002333 от 20.06.2005, товарной накладной № 21-001686 от 31.08.2005, счетом-фактурой № 00002901 от 31.08.2005, товарной накладной № 21-001918 от 04.10.2005, счетом-фактурой № 00004492 от 31.10.2005, товарной накладной № 21-001966 от 10.10.2005, счетом-фактурой № 00004488 от 31.10.2005, товарной накладной № 21-000779 от 29.04.2005, счетом-фактурой № 00000284 от 29.03.2005, счетом-фактурой № 00004175 от 30.09.2005, счетом-фактурой № 00004015 от 30.09.2005, счетом-фактурой № 123  от 22.03.2005, счетом-фактурой № 383 от 05.05.2005, счетом-фактурой № 526 от 19.08.2005.
 
    Кроме того, истцом, ответчику были предоставлены услуги по приобретению МТС на сумму 12 840, 39 руб. и пролонгирован договор от 18.03.2005 года № П-14-24 на сумму 9 555 руб.
 
    Всего истцом предоставлено ответчику материально-технических ресурсов с учетом услуг по их приобретению  на  сумму 327 349 руб. 53 коп.
 
    Ответчиком  оплата по договору поставки зерновых и сои № П-14-24 от 18.03.2005г. произведена только  в размере 11 789 руб.45 коп.
 
    В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате  поставленных материально технических ресурсов  составила  325 115 рублей 08 копеек,  в том числе пролонгация договора, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по  состоянию на  20.11.2007 года, подписанного ответчиком без возражения.
 
    Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В  соответствии  с пунктом 1 статьи 307 в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании изложенного,  суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 325 115 рублей 08 копеек за надлежащее  исполнение  обязательств по договору  от 18.03.2005 года № П-14-24  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии  с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением  № 1001 от  26.11.2009г. уплачена  государственная пошлина в сумме 8 002 рублей  30 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 002 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Совгир Николая Павловича – главы крестьянского (фермерского) хозяйства в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области  «Агро» задолженность за поставленный товар в размере 325 115 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 002 рублей 30 копеек,  всего – 333 117 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                   Иванов А.Н.