Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8326/2009
5
А04-8326/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск Дело № А04-8326/2009
«11» февраля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 17»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная компания»
о взыскании 5 561 000 рублей.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 17» – Орлов Е.Б., доверенность от 15.12.2009, паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная компания» – не явились, извещен з/п № 25299 вручено 26.01.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 17» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная компания» о взыскании 5 561 000 рублей, составляющих стоимость поставленной продукции ненадлежащего качества.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором поставки № 010/2008 от 20 марта 2008 года, заключенного между ООО «Строймеханизация № 17» (покупатель) и ООО «Дальневосточная Амурская Строительная Компания» (поставщик) поставщик обязан поставить товар автокран TANADO TG-550E, производства Japanese Tanado Corp., 2003 года выпуска, б/у, а Покупатель обязан принять товар и произвести оплату.
Стоимость товара в соответствии с п. 2.1. договора составляет 5 940 000 рублей, в том числе НДС. Оплата должна производиться следующим образом:
- в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора и выставления снега предоплата в сумме 3 000 000 рублей;
- в течение 14 дней с момента подписания договора еще 1 500 000 рублей;
- оставшаяся сумма в течение 3-х рабочих дней после оформления ПТС на товар.
В марте-апреле 2008 года на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 4 300 000 рублей. В ноябре месяце 2008 года оплачено 700 000 рублей.
Поставка должна быть осуществлена в течение 45 дней с момента осуществления предоплаты. Станция назначения - город Волжский Приволжской ж.д. код 610402. (п. 3.2.2. договора).
В установленный договором срок поставка товара произведена не была.
В феврале 2009 года на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 811 000 рублей.
Итого общая сумма оплаченных денежных средств составила 5 811 000 рублей.
16 марта 2009 года на станцию Волжская Приволжской ж.д. в адрес ООО «Строймеханизация № 17» поступил груз - Автокран TANADO TG-550E-4-10103. Грузоотправитель - Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания».
При осмотре крана было установлено, что транспортное средство находится в неудовлетворительном техническом состоянии и не подлежит использованию по назначению.
В соответствии с условиями договора № 010/2008 от 20.03.2008 года поставленный по договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, установленным в РФ. Кроме того, Поставщик вместе с товаром должен передать ряд документов, в том числе инструкцию по эксплуатации. В случае, если товар поставлен с недостатками, которые делают его непригодным для эксплуатации. Покупатель в течение 5-ти рабочих дней с момента обнаружения данных недостатков составляет акт, в котором излагает характер недостатков, обстоятельства и причины их возникновения, и направляем данный акт Поставщику.
18 марта 2009 года был произведен комиссионный осмотр Автокрана. Осмотром выявлены дефекты и дано заключение, что кран не соответствует техническим требованиям и к эксплуатации не пригоден.
17.03.2009 года и 20.03.2009 года ответчику были направлены телеграммы с требованием направить представителя для сдачи-приемки автокрана, но представитель ответчика для совместного осмотра и сдачи-приемки крана не явился.
В связи с тем, что требование о направлении представителя для подписания акта приема-передачи не были удовлетворены, ответчику была направлена претензия с требованием в пятидневный срок заменить поставленный товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору по качеству или же в указанный выше срок возвратить денежные средства в размере 5 811000 рублей.
В ходе переговоров, ответчик принял решение возвратить уплаченные денежные средства, в связи с чем, направил график возврата денежных средств, а также уведомил, что отправка товара в его адрес будет производиться за его счет.
С представленным графиком истец не согласился и предложил свой вариант графика возврата денежных средств. Предлагаемое Соглашение № 14/04/009 от 14.04.2009 осталось без ответа.
В мае 2009 года от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 250 000 рублей, остаток не возвращенных денежных средств составил 5 561 000 рублей.
Ссылаясь на положения статьей 469-470, 475 Гражданского кодекса РФ истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыва на исковое заявление и запрашиваемых судом документов не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по делу на 25.02.2010 на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:
истцу: совместно с ответчиком составить подробный акт сверки расчетов (за подписью руководителя и главного бухгалтера) на день рассмотрения дела по сумме долга; другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов, дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
ответчику: учредительные документы, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований; инструкцию по эксплуатации автокрана Tanado TG-550Е, копию грузовой таможенной декларации (ГТД), счет-фактуру, товарную накладную (если таковые имеются), подробный акт сверки взаиморасчетов с истцом по сумме основного долга; доказательства полной или частичной оплаты долга истцу; причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее погашения, другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н. Иванов
