Определение от 21 декабря 2009 года №А04-8326/2009

    6
 
А04-8326/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск                                                                   Дело № А04-8326/2009
 
    «21» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 17»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная компания»
 
    о взыскании 5 561 000 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 17» – Орлов Е.Б., доверенность от 15.12.2009, паспорт;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная компания» – не явился, извещен з/п 21615.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 17» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная компания» о взыскании 5 561 000 рублей, составляющих стоимость поставленной продукции ненадлежащего качества.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором поставки № 010/2008 от 20 марта 2008 года, заключенного между ООО «Строймеханизация № 17» (покупатель) и ООО «Дальневосточная Амурская Строительная Компания» (поставщик) поставщик обязан поставить  товар автокран TANADO TG-550E, производства Japanese Tanado Corp., 2003 года выпуска, б/у, а Покупатель обязан принять товар и произвести оплату.
 
    Стоимость товара в соответствии с п. 2.1. договора составляет 5 940 000 рублей, в том числе НДС. Оплата должна производиться следующим образом:
 
    -  в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора и выставления снега предоплата в сумме 3 000 000 рублей;
 
    -  в течение 14 дней с момента подписания договора еще 1 500 000  рублей;
 
    - оставшаяся сумма в течение 3-х рабочих дней после оформления ПТС на товар.
 
    В марте-апреле 2008 года на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 4 300 000 рублей. В ноябре месяце 2008 года оплачено 700 000 рублей.
 
    Поставка должна быть осуществлена в течение 45 дней с момента осуществления предоплаты. Станция назначения - город Волжский Приволжской ж.д. код 610402. (п. 3.2.2. договора).
 
    В установленный договором срок поставка товара произведена не была.
 
    В феврале 2009 года на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 811 000 рублей.
 
    Итого общая сумма оплаченных денежных средств составила 5 811 000  рублей.
 
    16 марта 2009 года на станцию Волжская Приволжской ж.д. в адрес ООО «Строймеханизация № 17» поступил груз - Автокран TANADO TG-550E-4-10103. Грузоотправитель - Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Амурская Строительная Компания».
 
    При осмотре крана было установлено, что транспортное средство находится в неудовлетворительном техническом состоянии и не подлежит использованию по назначению.
 
    В соответствии с условиями договора № 010/2008 от 20.03.2008 года поставленный по договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, установленным в РФ. Кроме того, Поставщик вместе с товаром должен передать ряд документов, в том числе инструкцию по эксплуатации. В случае, если товар поставлен с недостатками, которые делают его непригодным для эксплуатации. Покупатель в течение 5-ти рабочих дней с момента обнаружения данных недостатков составляет акт, в котором излагает характер недостатков, обстоятельства и причины их возникновения, и направляем данный акт Поставщику.
 
    18 марта 2009 года был произведен комиссионный осмотр Автокрана. Осмотром выявлены дефекты и дано заключение, что кран не соответствует техническим требованиям и к эксплуатации не пригоден.
 
    17.03.2009 года и 20.03.2009 года ответчику были направлены телеграммы с требованием направить представителя для сдачи-приемки автокрана, но представитель ответчика для совместного осмотра и сдачи-приемки крана не явился.
 
    В связи с тем, что требование о направлении представителя для подписания акта приема-передачи не были удовлетворены, ответчику была направлена претензия с требованием в пятидневный срок заменить поставленный товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору по качеству или же в указанный выше срок возвратить денежные средства в размере 5 811000 рублей.
 
    В ходе переговоров, ответчик принял решение возвратить уплаченные денежные средства, в связи с чем, направил график возврата денежных средств, а также уведомил, что отправка товара в его адрес будет производиться за его счет.
 
    С представленным графиком истец не согласился и предложил свой вариант графика возврата денежных средств. Предлагаемое  Соглашение № 14/04/009 от 14.04.2009   осталось без ответа.
 
    В мае 2009 года от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 250 000  рублей, остаток не возвращенных денежных средств составил 5 561 000   рублей.
 
    Ссылаясь на положения статьей 469-470, 475 Гражданского кодекса РФ истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, отзыва на исковое заявление и запрашиваемых судом документов не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Каких-либо заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на «18» января 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: представить документы, приложенные к иску в подлинниках; направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ), совместно с ответчиком составить подробный  акт сверки расчетов (за подписью руководителя и главного бухгалтера) на день рассмотрения дела по сумме долга; другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов, дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
 
    ответчику: учредительные документы, в т.ч. Устав, свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; инструкцию по эксплуатации автокрана Tanado TG -550Е, копию грузовой таможенной декларации (ГТД), счет-фактуру, товарную накладную (если таковые имеются), подробный  акт сверки взаиморасчетов с истцом по сумме основного долга; доказательства полной или частичной оплаты долга истцу; причины возникновения задолженности  и  какие меры принимаются для ее погашения,  другие документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных  документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
 
    Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  А. Н. Иванов